跳到主要內容

回望歷史-從技術與戰術角度了解灣仔未爆彈(歷史篇)

(網上圖片)

 


位於灣仔的沙中線地盤於本年1月27日和31日五天內,以及5月10日先後發現三枚同屬二次大戰時美製AN-M65型1000磅空投炸彈。根據目前各報章報導,前兩枚相距大約30米,而第三枚又位於前兩枚以南約30至40米. 香港以往不時於各地地盤發現各式戰時未爆彈藥,當中較為人所知的有2006年在深水埗東京街發現數百枚英軍彈藥。還有近年在黃泥涌峽、紫羅蘭山、布力徑一帶發現的日軍手榴彈和炮彈,但這些彈藥大多屬於步兵可攜式輕型彈藥,而數量較大的東京街英軍彈藥為未使用的遺留彈藥而非作戰時投擲的未爆彈。戰時未爆彈中,以2014年2月於跑馬地一地盤出土的一枚2000磅航空炸彈(估計為美製AN-M66型)為最大,又於2017年1月24日,薄扶林道一地盤出土一枚美製500磅AN-M64型航空炸彈,但兩個地盤到完工為止都各只發現一枚而已。


這次灣仔沙中線地盤於數十米範圍內連續發現三枚重磅未爆炸彈卻極為罕見,而且當工程進一步推進,不排除發現更多炸彈. 而為何會於這近距離範圍內有多枚未爆炸彈,還得由歷史講起。


2018年1月出土的其中一枚AN-M65型1000磅炸彈(警察FB圖片)

 


前奏:盟軍對香港的空襲


自香港於1941年12月25日淪陷起,盟軍便透過英軍服務團和國民黨情報組織,掌握日軍在香港的動向,當中包括得到一幅日軍繪製的「香港港內投錨地界及繫船標番號圖」,盟軍得以了解日軍艦船的停泊位置。


英軍服務團由日軍手中得到的「香港港內投錨地界及繫船標番號圖」(網上圖片)

 


1942年10月25及26日,美國陸軍航空隊「中國航空特遣隊」(1942年7月成立,取代美國志願航空隊「飛虎隊」)發動對香港的第一次空襲。同年11月又空襲香港船隻和港口。1943年3月該隊擴編為第14航空軍,之後一直對香港發動空襲,由起初規模不大但時有斬獲,例如1943年9月2日10架B-25雙引擎中型轟炸機襲擊荔枝角油庫造成油庫全毀,1943年11月16日又擊沈一艘520呎(11500噸)大型貨輪,到1944年末及1945年大規模空襲。


1943年9月2日10架B-25雙引擎中型轟炸機襲擊荔枝角油庫造成油庫全毀。(網上照片)

1943年11月16日B-25擊沈一艘520呎(11500噸)大型貨輪。(網上照片)

 


1944年10月16日,第14航空軍出動28架B-24四引擎重型轟炸機對黃埔船塢(又稱九龍船塢),8架B-25在26架P-51及21架P-40戰鬥機護航下,對港內船隻進行大規模轟,除重創或擊沈最少另外七艘船(其中兩艘位於船塢內,一說重創四艘)、嚴重破壞黃埔船塢外,又於香港東南方海面重創「鳩」號水雷艇,隨後在拖航時沈沒。


第14航空軍於1944年10月16日空襲香港時航拍照,當中可見四引擎的B-24重型轟炸機正以編隊高空飛行,應該剛完成投彈。下方圖片中央黃埔船塢正冒出大量濃煙,尖沙咀與中環之間維港中央亦有兩艘船隻正起火。(網上照片

另一第14航空軍於1944年10月16日空襲香港時的航拍照。一艘泊於北角對開海面的400呎貨輪被轟炸,美軍評估均為近失彈,筆者根據照片估計美軍對此船投下最少11枚炸彈。而位於黃埔船塢對開海面有美軍評為沈沒的270呎船隻及另一不明目標,海面同樣留有大量近失彈造成的圓形白色漣漪。(網上照片)

 


第3幅由第14航空軍於1944年10月16日空襲香港時拍下的航拍照,除前述尖沙咀和北角對開海面有船隻受襲外,昂船洲對開亦有大型船隻受到轟炸。(網上照片)

 


經過1944年10月菲律賓萊特灣大海戰,日本聯合艦隊的作戰力量基本被消滅,取得菲律賓至南中國海一帶制海制空權. 1945年1月9日,美軍登陸菲律賓呂宋島,同期美國海軍第3艦隊第38特混艦隊進入南中國海對日軍進行掃蕩,當中於1月15日派出42架F6F戰鬥機攻擊啟德機場及維港的船隻。翌日,第38特混艦隊於早上派出90架F6F、21架SB2C俯衝轟炸機、41架TBF魚雷轟炸機(1)再空襲啟德機場、維港船隻、太古船塢及其他港口設施;同日下午再派出148架F6F、40架SB2C與39架TBF(2)進行補充攻擊。此輪共三次空襲為二次大戰期間香港受到最為猛烈的空襲,共投擲154噸彈藥,造成日軍最為嚴重的損失,當中包括戰機47架、1艘大型貨輪沉沒、4艘大型油輪、10艘貨輪、1艘驅逐艦、2艘海防艦、3艘驅潛艇、17艘機動帆船受損 (另一說共擊沉船隻5艘,擊傷6艘) ,太古船塢、九龍船塢、大同船塢及鄰近設施,海軍船塢和昂船洲上的建築物均受到嚴重破壞,同時並造九龍船塢附近紅磡民居數以百計的傷亡。


美國海軍第3艦隊第38特混艦隊空襲維港船隻時拍下的照片,背景為上環至石塘咀一帶。海面上可見炸彈造成的水柱及白色漣漪。(網上照片)

同樣為第38特混艦隊空襲維港船隻時拍下的照片,背景右邊為中環,中央遠處為灣仔一帶。(網上照片)

盟軍在此後繼續對香港進行21次空襲,其中第14航空軍於1月21日派出30架B-24轟炸海軍船塢,但部分炸彈誤炸灣仔; 4月3日遠東航航空軍派出62架B-24轟炸海軍船塢及避風塘,但亦有誤炸中環皇后大道中及聖保祿醫院。


 


一架B-25中型轟炸機正以超低空轟炸戰術空襲維港艦船,估計位置大約於昂船洲對開海面的危險物積載船西錨地。(網上照片)

 


為何現時灣仔沙中線地盤所在地在戰時受戰機光顧


填海造地一直是香港得到土地供應的主要來源之一,尤其維港兩岸發展需要但空間有限,港島北部就已經於19世末開始填海。而灣仔於1930年代填海到目前告士打道一線,直至香港淪陷。


因日軍佔領香港後幾乎沒有進行任何基建工程,海岸線一直維持不變. 因此,利用戰前及戰後地圖以當時添馬艦港池堤岸的一角以及軒尼斯道與莊士敦道交界作為定位基點,以經緯兩線(紅線)套用於「香港港內投錨地界及繫船標番號圖」,便可大約估算出灣仔沙中線地盤於戰時大略位置(綠圈)。


1941年港英政府繪製地圖金鐘至銅鑼灣部份,可見海岸線跟淪陷後日軍繪製「香港港內投錨地界及繫船標番號圖」幾乎一樣。(HK Map Viewer網頁截圖)

1987年香港地圖,綠圈位置是沙中線地盤。(HK Map Viewer網頁截圖)

「香港港內投錨地界及繫船標番號圖」中灣仔海岸放大部份。跟上圖對比,可估算出灣仔沙中線地盤於戰時大略位置(綠圈) 。

由以上對比得知,現時灣仔沙中線地盤位於當時灣仔海岸線以北海面,並位於軍艦錨地之東南角,距離10號和L2號兩個軍艦泊位估算只有大約500。另外,當時灣仔海傍一帶貨倉林立,雖然戰時經濟凋敝,但此處停泊有貨船或機動帆船不足為奇,甚至可能有軍艦停泊時偏移又或正於此處活動。由此可以推測,由於地盤緊鄰當時的軍艦錨地,同時亦很可能有船隻在此繫泊而受到集中轟炸,故才能有發現多枚未爆彈的第一個條件。


根據目前史料記錄,美國陸軍航空隊沒有留下於灣仔對開海面轟炸艦船或把炸彈誤投到海上的記錄,因此投彈者最有可能就是1945年1月15及16日以艦船為主要目標的美國海軍第3艦隊第38特混艦隊所派出的戰機。某些報章認為該三枚未爆彈是美軍第14航空軍的B-24於1945年1月21日轟炸海軍船塢時誤炸灣仔所投下,但根據記載該次誤炸區域為岸上的灣仔市中心而非灣仔對開海面,估計某些報章忽略了現時沙中線地盤是1970年代才填海而成,以為地盤就是戰時的灣仔市中心。


有大量航空炸彈在此空投,理應於投下時已經爆炸,但又為何有目前多達三枚未爆炸彈出土? 那便要談一談航空炸彈的運作原理和二次大戰時期美軍艦載機對艦船轟炸戰術。(待續)


1940年代灣仔、銅鑼灣一帶照片,利用軒尼斯道與莊士敦道交界作為定位基點繪出經線,估算出灣仔沙中線地盤大概位置(綠圈) ,付近停泊了多艘小型船隻。照片中央的港灣為當時銅鑼灣避風塘,現址為維多利亞公園。(歷史檔案館圖片)

 


註1:是次攻擊各機共攜帶2000磅炸彈13枚, 1000磅炸彈17枚, 1000磅穿甲彈13枚, 500磅炸彈142枚, 500磅穿甲彈14枚, 250磅炸彈22枚, 100磅炸彈70枚, 魚雷4枚及5吋火箭彈285枚


註2:是次攻擊各機共攜帶2000磅炸彈5枚, 1000磅炸彈18枚, 1000磅穿甲彈17枚, 500磅炸彈161枚, 500磅穿甲彈10枚, 250磅炸彈55枚, 100磅炸彈80枚, 魚雷9枚, 燃燒彈40枚及5吋火箭彈885枚


 


參考


聯合艦隊軍艦大全,麥田出版


世紀.History:未.爆.彈 盟軍對香港空襲的見證人,明報,2018年5月14日


Remains of US airmen killed in 1945 crash ‘could still be on Hong Kong hillside’ (http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1677815/remains-us-airmen-killed-1945-could-still-be-hong-kong)


USS Hornet (CV-12) – A Father’s Untold War Story –January 1945 (https://afatherswarstorynevertold.wordpress.com/tag/task-force-38/)


Details of TF 38 ships and campaigns (http://pacific.valka.cz/forces/tf38.htm)


WW2 Air Raids over Hong Kong & South China (https://gwulo.com/node/18919/view-pages)


Hong Kong Map Viewer (http://www.hkmaps.hk/mapviewer.html)


 


筆者: Thomas Chan



https://www.litenews.hk/?p=51435

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。