跳到主要內容

高院旁聽成「觀光活動」?內地遊客寫埋攻略教影相

【香港輕新聞】最近,法庭內拍照的事件頻頻發生,引起社會關注。事實上,過去有不少內地旅遊網站將香港法院列作觀光景點,有人更寫下「遊記」分享在法庭旁聽的經歷,甚至把庭內拍攝的照片放上網,涉嫌觸犯香港法例。


圖片翻攝自:「香港高等法院旁聽是一種怎樣的體驗」

本周三(23日)一名自稱是中國人的女子唐琳玲,在佔旺藐視法庭案件審訊期間拍攝照片,她更揚言「我喜歡拍照便拍照」,拒絕向法官解釋,並指是小事一宗,法官隨即沒收她的手機。該名女子多次重覆自己是以公眾身份來聽審,又認為庭內所有的事情應該「透明」。


高等法院被列為觀光景點


然而,在網上搜尋「香港高等法院」關鍵字,可以發現不少內地旅遊網站把高等法院列作觀光景點,雖然不少人大多只是經過、在外拍照留念,但翻查資料,可以發現亦有不少遊客曾經入內旁聽,甚至拍照。


圖片翻攝自:內地旅遊網「窮游er」

圖片翻攝自:內地旅遊網「攜程」


圖片翻攝自:內地旅遊網「馬蜂窩」

旅客寫遊記分享旁聽心得


近日,一篇名為「香港高等法院旁聽是一種怎樣的體驗」的文章於網上廣傳,並另附有一篇「我のHK法院旁聽記」的文章,內容誤指「開庭前可以在法庭內拍照」。


作者於文章開首提供各法院審訊時間網站,並指「大家以後也有興趣旁聽的可以先查一下」,其後,作者張貼了多張在高院範圍內拍攝的照片,包括等候作證、穿上警員制服男子。


作者表示,審訊在延遲半小時後還沒開始,「其實裡面已經坐著控辯雙方的律師了,但不知道為什麼遲遲不開庭」,又拍攝庭內審理該案的律師。文章亦詳細列出,作者最後在休停時離開,又言「總算看清了,電視劇都是騙人的,那些激情辯論全是假的」。


不少網民留言指,對於在法庭內旁聽感到興趣,「好激動啊,蠢蠢欲動了我」,亦有人提醒旁聽要注意言行,「勸大家別進去了,我有個朋友說那不是普通地方,會因做錯了少少行為被告藐視法庭」。


圖片翻攝自:「我のHK法院旁聽記」

而在同一個討論區,另一篇名為「橋底辣蟹、高等法院聆聽、海怡工貿實用攻略!」遊記,作者亦是誤指旁聽者在開庭前可於法庭內拍照,「法官進來開始審案一定不可以照相和錄音,在沒開庭前如果你稍微低調點照幾張目前沒有被禁止!但是不要拿著相機大拍特拍的」。


在這篇遊記中,可以看到法官及大律師的容貌,作者更「指導」其他網民如何偷拍,「帶假髮的那個是我隔著玻璃在外面拍的,還是提醒大家,為了後面番友也能有這福利,有興趣去的一定要低調啊!不然以後禁止了就糟了」。


圖片翻攝自:「橋底辣蟹、高等法院聆聽、海怡工貿實用攻略!」

至於在內地百度「tvb吧」一篇《五一假期香港高等法院聽審記錄》作者指,自己在2016年五一假期去香港旅行,在法庭大樓內拍下照片,包括休庭時其他人在法院大樓椅子休息的照片。


在文章中有網友詢問,庭審時候是否不可以拍攝,會否沒收手機時,他回應指,「不敢啊,寫著不准攝影,何況當時正對著陪審團,手機稍微高一些就恐怕被看見。過低的話什麼都拍不到」。


圖片翻攝自:《五一假期香港高等法院聽審記錄》

 


根據《簡易程序治罪條例》228章第7條列明「禁止在法庭內攝影等」,任何人有以下行為,可處罰款$250:



  • (a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片,或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官,或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的肖像或素描;

  • (b) 發表在違反本條上述條文的情況下所拍攝的任何照片、所繪畫的任何肖像或素描,或其任何複印品。



https://www.litenews.hk/?p=51939

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。