【博評】金泫松：美朝關係無原則性改變 無核化曙光一閃即隱？

最近韓朝關係日趨緩和，明顯走上了和解、交流、合作、共榮之路。若論經濟發展，有「南助北」的趨勢。政治上，半島氣氛已見「由戰轉和」，甚至一度提及「終戰宣言」的事。美朝關係則未可樂觀。

今年6月12日特朗普與金正恩在新加坡舉行峰會即首次「特金會」後，美朝關係曾見放鬆，各方也因而寄望「半島無核化」可以由此邁開脚步。可惜事與願違，各方的美好願望至今落空，「無核化」的曙光一閃即隱，前景不說一片漆黑，至少也是絕不明朗。原因如下：

1. 朝鮮在採取炸毀兩條地下核試坑道等措施後，大概自認為「無核化」了，所以就要求放寬以至撤銷制裁，殊不知在美國眼中，與「無核化」差之甚遠。美國不但堅持制裁，更且公開主張應以更嚴厲的制裁對朝施壓。


2. 雖然「特金會」營造了較佳氣氛，但特朗普政府內的一些「鷹派」令朝鮮大為不滿，甚至由官媒朝中社點名直斥美國國務卿蓬佩奧等人，顯示朝美矛盾的升級。


3. 朝鮮又宣佈，鑑於美方態度，朝鮮可能重啟研發核武。


4. 美國宣稱制裁朝鮮「二把手」崔龍海等三名高官，朝方外務省的回應是，「此舉可能永遠堵塞達致無核化的道路」。


5. 朝鮮宣稱「成功試驗新研發的尖端戰術武器」，而且，領袖金正恩親臨試驗現場視察。朝中社形容這是「超現代武器」。

朝鮮於11月16日宣布成功試驗這一「超現代武器」，地點是國防科學院試驗場，又稱「可大幅提升軍隊戰鬥力」。此事肯定引起多方面的關注，因為，就敵視、對峙的狀況而言，一方成功研發新武器，提高戰鬥力，不論戰略武器或戰術武器，均必然對另一方構成壓力。在當前的形勢下，此事一方面可以增加朝鮮在談判「無核化」時的籌碼，另一方面也說明美朝之間的敵對關係，仍無太大的原則性的改變。假如朝美關係大改善，或者兩者之間並沒有「無核化」談判，朝鮮就不必要也沒有理由研發什麼「超現代武器」了。

朝中社宣佈的「尖端戰術武器」究竟是什麼？朝方沒有明說，美國、韓國、日本、中國、俄羅斯等國，或沒有公開反應，或表明「不了解」、「不清楚」。照一般的常識推論，既稱「戰術武器」，那是短程的了。金正恩2017年11月迄今最近一次視察武器測試，是成功見證試射火星15型洲際彈道導彈，那是長程的戰略性質的，兩者肯定不同。這次的「超現代武器」，特別受關注的要點：一，是不是戰術核武器？二，最大射程究竟多遠？三，假如是普通導彈或炮彈，它的爆炸力相當於多少噸黃色炸藥？這三個問題目前均無答案，因為朝鮮不公布，在「軍事絕密」之下，旁人無從得知，即或美國的間諜衛星拍攝到試驗情況，也只能分析及評估朝鮮的「超現代武器」是什麼級別了。

從政治、外交及國際關係作考量，有一點值得討論。既然是短程的「戰術武器」，非遠程洲際導彈，則充其量只能涵蓋韓國和日本(這裡不必提中國和俄羅斯)。在目前韓朝之間關係日趨緩和、友好的情況下，這一「尖端戰術武器」是用以對付日本了？不過，也難說。在韓國立場，恐怕仍應是不可不防。一旦戰火重燃，是否用以攻擊二萬八千名駐韓美軍，那就更不好說了。

總的說，朝韓關係的發展大方向非常好，值得各方繼續朝和平目標推進。至於美朝關係，只能說一句「猶待改善」。筆者寄希望於韓國總統文在寅，理由有三：一是他熱愛和平，二是他的國際威望頗高，三是他與特、金二人關係均佳，是在美朝之間做「和事佬」的合適人選。如完成這一歷史任務，文在寅應得諾貝爾和平獎。

https://www.litenews.hk/?p=64229