「行李門」事件被指越描越黑

涂謹申質疑機管局為替特首開脫使用「特權」之嫌，不惜開壞先例。

【香港輕新聞】機管局發表行政長官梁振英女兒梁頌昕的「行李門」報告，內容關鍵部分有含糊不清之處，機管局被指似為「洗脫」梁振英「特事特辦」嫌疑，不惜放棄一些沒有明文寫下的安全守則。立法會保安事務委員會委員涂謹申批評，報告說無「特別禁止」航空公司職員或地勤人員，協助乘客送行李入內，有關說法與航空公司一向的做法不同，他要求機管局再詳細解釋，究竟是否只是「一般禁止」，沒有「特別禁止」，涂謹申指出，所有在禁區內工作人士，包括禁區內名牌店員工都知道，不能代人帶物件進入禁區，如違反會被取消禁區證。

517宗「好意傳送」無一宗與「行李門」類同

涂謹申今早在電台節目說，空姐遺留物件，地勤都不會代送入禁區，從事件中看到，航空公司的指引及前線人員都明白，不能夠協助乘客送行李入禁區內，相信是行內的金科玉律，但機管局的報告內容明顯有所不同，在捉字蚤。他質疑，報告內的說法是觸及機場及航空安全。此外，梁振英引用機管局報告指過去一年有517宗「好意傳送」個案，今次航空公司代領女兒頌昕行李進入禁區並非特殊做法，亦無人向機場職員施壓。但涂謹申引述機管局人士指，該517宗個案全屬機場失物處理個案，都是事後送回已在外地的乘客，沒有一宗是與梁頌昕個案性質相同。空總早前聲明亦指該517宗失物處理包括「旅遊證件、銀包、電子產品及衣物」，無法證實當中有同類個案與梁頌昕的行李相提並論，批評說法混淆視聽。

質疑機管局為求自圓其說開先例

梁振英昨日解釋，當時其太太只是想到北面離境大堂會合梁頌昕，涂謹申認為說法可笑，因為當時梁頌昕已經進入禁區，即使梁振英太太去到離境大堂，都不可能會合到梁頌昕，如果不是闖關，根本連見都見不到。涂謹申說，下星期的保安事務委員會會議將討論事件，相信相關人員將會出席解釋。涂謹申表示，國泰的報告清楚顯示，國泰認為航空公司職員如果要幫乘客帶行李進入禁區，必須要事先得到機場保安公司批准，不過機管局的報告卻指，沒有特別禁止航空公司人員幫乘客帶行李進入禁區，並歸還乘客。涂謹申認為，兩份報告前後矛盾，質疑機管局是否為「行李門」開先例，為求自圓其說。



http://litenews.hk/?p=13736