何君堯上載法院內自拍照或惹官非

何君堯將在高院28庭外自拍照上載面書。(fb圖片)

【香港輕新聞】律師會前會長何君堯有法不依？今日凌晨3時許何君堯於facebook上載相片，其中一張可見他在高等法院內第28庭門外舉起大姆指自拍留念。何君堯在facebook上載有關相片，留言說「在28庭內，未見成功，先見其母！培叔忍耐呀！」何君堯所指「培叔」，相信是「套丁案」中被判監3年的發展商李欽培。84歲的李欽培周二申請保釋等候上訴，但法官彭偉昌周二聽取完李欽培、律政司雙方律師的陳詞，決定駁回李的保釋申請，估計何君堯是當日耹訊前後拍攝。據何君堯接受傳媒查詢時表示，除了法庭內範圍，庭外的座位區是可以影相。

指法庭門口影相不犯錯

他又引述例子，在喜慶日子如「admission of lawyer」通常都在法庭門口影相，只要「social gathering ，無惡意就可以」，並不構成藐視法庭，但他最後表示要「Check Check 條例，安全啲」，但最後犯錯，他不介意認錯，「有錯咪認」。法律界人士指出，根據香港法例，法院內嚴禁拍照。何君堯的行為或已觸犯《簡易程序治罪條例》第228章第7條。該條例表明，任何人在法庭內或舉行聆訊的建築物內，拍攝或企圖拍攝任何照片，即屬違法，可判處罰款250元。

《簡易程序治罪條例》第228章第7條

(1) 任何人有以下行為，可處罰款$250─

(a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的肖像或素描；或 (由1979年第7號法律公告修訂)

(b) 發表在違反本條上述條文的情況下所拍攝的任何照片、所繪畫的任何肖像或素描，或其任何複印品。

(2) 就本條而言─
…(c) 任何照片、肖像或素描，如果是在法庭或舉行聆訊的建築物或其範圍內拍攝或繪畫的，或是拍攝或繪畫某人並且是在該人進入或離開該法庭或上述建築物或其範圍時拍攝或繪畫的，則該照片、肖像或素描，須當作是在法庭內拍攝或繪畫。

http://litenews.hk/?p=13775

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病，最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕，有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉，據悉目前這位華人女子已經被警方釋放，但可能只是作為嫌疑人等候審理，而並非無罪釋放，目前此案仍在繼續調查之中。今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族在今年1月份，一位名叫柯劍鋒（音譯，Jian Feng Ke）的華人剛剛從中國飛抵澳洲，就在機場被警方拘捕，他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕，警方一共逮捕了8名家庭成員，其中年紀最小的22歲，最大的53歲，各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。警方在被捕女子寓所發現大批奶粉，部分疑為賊贓。疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品，以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始，澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落，之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子，並人贓俱獲將她逮捕。被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」，曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名據知情華人透露，這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名，她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》（Baby formula frenzy）中，她就是被拍到搶購奶粉的主角。祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉在這個電視台的特別節目中，記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天，從背後看著「夢幻」女士一家人，她和母親還有孩子（祖孫三代），各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉，之後塞滿汽車後備箱，並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量，以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨，以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。 https://www.litenews.hk/?p=70068

閱讀完整內容

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議反映社會撕裂難平復？

【香港輕新聞】佔中案昨日（24日）判刑，九名被告中，四人須即時入獄，四人獲判緩刑或社會服務，而陳淑莊因要接受手術，押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊，有意見認為，此案政治意味濃厚，裁決非但不是和局，而且會造成社會進一步撕裂，對於政治事，僅強調法治是難以解決的；亦有意見表示，以普通法控告「九子」的疑似不公，法官的說詞也「十分礙耳」，然而卻證諸佔中事態的發展。突顯修補撕裂的困難《明報》社評表示，佔中案判刑輕重言人人殊，是「突顯社會撕裂從未真正癒合」，而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景，避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重，「應當本着法治精神，經由上訴程序處理，不應政治化」。社評認為，在支持者眼中是「從容就義」，可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」，「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝，突顯修補社會撕裂的困難」。應避免政治立場先行《明報》社評認為，佔中案只是根據法律觀點，決定九名被告罪名是否成立，「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事，看待量刑輕重，應該避免政治立場先行，亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂，「只能透過政治對話接觸」收窄分歧；至於消弭人心撕裂，則「需要各方易地而處，換位思考，多去理解別人的感受」。裁決令社會更撕裂？《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示，「判刑結果想帶出『打和』感覺」，文章卻認為「裁決非但不是和局，而且是社會進一步撕裂的助燃劑」，「佔中案的起因是政改，政制不改，社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治，毫無疑問是捉錯用神」，政治問題必須政治解決。難言對選舉的影響？《信報》「金針集」金箴文章表示，邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高，因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上，對於抵住「DQ」壓力，而立法會換屆選舉亦將在明年展開，「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」，建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為，目前難言判刑對明年選舉的影響，「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票，奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念，能否贏得他們的選票實屬懸念」。不肯面對慘重代價？《星島日報》社評表示，法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」，「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法，破壞秩序，讓眾多市民飽受佔領之苦，卻始終得不到他們的道歉」，「判刑

閱讀完整內容

性侵8歲女童變態犯人將出獄韓媒為何決定公開其長相？

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳（조두순）2008年性侵一名8歲女童，令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒，僅被判12年刑期並於明年出獄，不少人擔心他會報復受害者；對此，MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相，強調民眾安全大於罪犯的肖像權。電影《許願（소원）》劇照／MBC《真實搜查隊（실화탐사대）》節目截圖韓國上星期開始實施《趙斗淳法》據《MBC NEW》報道，韓國16日開始實施《趙斗淳法》，即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。該法規定，刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外，任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨，從而監視犯人出獄後行為，包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施，令此案再一次成為韓國人關注的焦點。稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年，年僅8歲女童娜英（化名）在上學途中，被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折，連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命，但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳，但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案，結果獲判12年刑期，將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安，同時要求公開趙斗淳照片，「我只在庭審的時候見過他，等到他出獄，即使走到旁邊坐下很可能都會不認得，這個事實」。同年12月，有逾60萬民眾請願反對他出獄，惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下，案件不會重審。【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋為何案件再受關注？心理測試顯示再犯率極高《Channel A》曾報道，趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁，「你們以為我會被關在這一輩子嗎？等我出獄後，大家都走著瞧」。據指，韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定，結果被判斷「再犯率極高」；不少民眾認為，至今仍無得法得知趙鬥淳的長相，無疑是令人心惶惶。韓節目：民眾安全大於罪犯名譽及肖像權對此，MBC電視台節目《真實搜查隊》（실화탐사대）周二（24日）晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片，引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律，但節目製作組向媒體表示，在現行法律下，即使在性犯罪者出獄後，將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬，也可能因為「名譽毀損」而

閱讀完整內容

香港輕新聞 Lite News Hong Kong

搜尋此網誌