跳到主要內容

【特稿】選管會加「確認書」考起「港獨」參選人

梁國雄、陳偉業及陳志全都表示考慮不簽確認書。




【香港輕新聞】經過立法會新界東補選「教訓」,為了阻止本土派將立法會選舉用作宣傳「港獨」思潮的平台,選舉管理委員會昨日表示,明日開始的9月立法會選舉提名,增加新規定,參選人在提交提名表格時,提名表格內已載有一項聲明,表明參選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區,否則參選人不得獲有效提名為候選人,選管會同時要求參選人簽署一份「確認書」表示清楚明白的聲明內容。

以「宣誓下作假證供」罪名阻嚇港獨言論

這項新措施其實是將立法會議員就任時的宣誓儀式,提前在遞交提名表格時進行,藉此提前規管參選人的言行,不能違反基本法,將目前刑事法例無法規管的「港獨」言行,透過提名表格的小許改動,就能以刑事法例中的「宣誓下作假證供」來規管已提名候選人的「港獨」言論。
現時,本土派參選人面對的難題是:
1、如提名時不簽「確認書」,有機會被選舉主任以「未完成」所有提名步驟理由,拒絕其提名。
2、如提名時簽妥「確認書」,但進行選舉活動時提及「港獨」主張,或以「港獨」作為政綱,便有機會因違反誓言,干犯「宣誓下作假證供」刑事罪行,此條罪行最高刑罰是入獄7年。
3、如提名時簽妥「確認書」,進行選舉活動時也不提及「港獨」主張,如何能向選民宣傳其「港獨」理念。
4、司法覆核簽署「確認書」趕不及提名期截止。

選舉主任操提名生殺之權

選舉管理委員會還有「殺手鐧」,法例授權選舉主任,當其質疑提名人填寫的資料不真確時,是有權拒絕接受其提名,假若一名眾所周知的提倡「港獨」人士,或已廣泛宣傳其「港獨」理念的參選人,就算他在「確認書」中簽了名,選舉主任仍有權力質疑他並非真正擁護基本法,而拒絕其提名。但相信現階段選管會不會走到這一步,而是會用干犯「宣誓下作假證供」刑事罪行來對震攝參選本土派人士小心自已的言論。

選管會這項新措施引來各方迴響

田北俊認為確認書屬多餘

自由黨榮譽主席田北俊認為,有關確認書屬多餘,因為基本法已寫明要擁護一國兩制,而「港獨」不符《基本法》。他認為若候選人只提及「本土」、「優先」等字眼沒有問題,但若提及「港獨」,就建議他們先徵詢法律意見,及考慮相關後果。

梁國雄指確認書不合憲

社民連立法會議員梁國雄認為,選管會的做法違憲,他和人民力量的陳偉業和陳志全初步傾向不會簽署:「你享有《基本法》中選舉和被選舉權時,要再簽文件確認《基本法》中的《基本法》,《基本法》的其他條文就相對不重要,有些是《基本法》中的《基本法》,是完全不合憲的。」 陳偉業指,正約見選舉事務處討論事件,又不排除司法覆核。

香港民族黨照簽奉陪到底

香港民族黨亦發聲明回應選管會新規定,指獨派勢必順應歷史潮流,透過此次選舉向國際社會宣告香港人的獨立意願,又指政府試圖限制和取消支持香港獨立的候選人資格,此舉終究徒勞無功。
並指一國憲法乃限制政府權力之契約,而非限制公民自身。即使該黨簽署確認書,亦將繼續推動和宣揚香港獨立之理念,如選管會以此為據取消敝黨參選資格,政治後果自負。最後,執法機關如屆時認為民族黨觸犯所謂「作出虛假聲明」罪行,大可從速拘控,該黨亦將奉陪到底。
本民前正徵詢法律意見
本土民主前線謹就此事作下列聲明,指質疑選管會是否具限制主張港獨人士參選、以及褫奪民選議員職務之權力,亦正就此事正徵詢法律意見,在得到答覆前,其組織擬訂參選人將不會簽署任何相關文件。假使法律意見指必須簽署該聲明以獲參選資格,本民前為成就大義只能暫時屈就。然而,其組織事先聲明,未來絕不更改港獨立場,亦絕不受制於該聲明,將一如以往在選舉論壇等公開場合、以至議事堂內爭取香港獨立,推動脫離中國殖民統治,捍衛港人尊嚴。

黃洋達指問題出於新聞稿

熱血公民黃洋達在網台上表示,該項宣誓不是「新嘢」,從來都有,他也曾經在2012年參選時做過此程序,今次只是加多一張「確認書」,確定宣誓人明白宣誓條文的內容,但問題是出自政府的新聞稿,明刀明槍地指出要進行政治審查,限制了人民的想法,有觸犯基本法之嫌。他指基本法只規管政府行為,一般人不能亦不可以違反基本法,熱血公民是擁護基本法,但爭取制訂真正屬於香港的基本法,所以他與黃毓民都覺得這項規定並無問題,這份「確認書」只是為上法庭用,起訴時加強入罪的機會。

梁愛詩:確認書無加重原來責任

基本法委員會副主任梁愛詩表示,選管會要求新一屆立法會選舉參選人,要額外簽署確認書,確認擁護《基本法》中香港是中國不可分離的部分,只是重覆《基本法》的條文,與《基本法》的要求相同,她看不到是違反《基本法》、超越《基本法》、與《基本法》有抵觸,或不合法。梁愛詩強調,所有人都要按《基本法》辦事,新要求並無特別加重原來的責任,因此合乎法律。

譚惠珠:違反誓詞會遭法律制裁

基本法委員會委員譚惠珠指,成功當選的立法會議員,都需要宣誓擁護基本法及效忠特區,而選管會要求新一屆立法會選舉參選人,要額外簽署確認書,確認擁護基本法中香港是中國不可分離的部分,及基本法任何修改,不得同中國對香港既定的基本方針政策相抵觸,做法只是令現有條文執行得更明確。對於新要求是否限制主張港獨的人士參選,譚惠珠說,香港是中國不可分離的一部分,港獨不符合基本法,任何推動或鼓吹港獨的人,即使當選了宣誓時都要想清楚立場,如果違反誓詞,會有現行法律制裁。

發假誓最高判監7年

根據《香港法例》第200章《刑事罪行條例》第31條,「宣誓下作假證供」是刑事犯罪,罪成者最高可被判監禁7年。任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或 傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。此條例之重點在於宣誓人是否故意或明知作出虛假陳述,假若在宣誓時宣誓人並非故意或是在不知情下發了假誓或在宣誓時真實確信該事件內容之真確性,就不會入罪.


http://litenews.hk/?p=16815

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而