【香港輕新聞】選管會新安排「確認書」引起風波不斷，梁天琦等五名高調的港獨支持者雖紛紛改口，但至今仍無一人取得候選人資格，而三名亦有相似立場的人士卻獲參選資格。今日本港傳媒關注選舉主任曖昧不明的評判標準，有評論直言選管會只阻擊高調者。
《經濟日報》的傅流螢專欄指，三名較為低調的港獨支持者「ALLinHK」選舉聯盟的陳澤滔、游蕙禎和黃俊傑，均獲參選資格。三人以下共同點：一是雖然三人都曾表明「個人支持港獨」，但其參選政綱卻只提及「香港民族前途自決」；而且三人均較為低調，不屬傳媒焦點。
文章又指，雖然在中方眼中「自決」等同於港獨，但此三人的政綱並不是主張及推動港獨，《信報》的余錦賢專欄引述政府中人，亦指部分主張如「自決」屬於灰色地帶。兩篇文章續指，遭阻擊的梁天琦、香港民族黨陳浩天等，均表明主張港獨，雖然現在除陳浩天外，梁天琦與熱血公民鄭錦滿、黃洋達等均已「跪低」轉軚，表示支持《基本法》，但他們究竟能否獲得參選資格，尚要待選舉主任諮詢法律意見後，才能揭曉。
另一方面，余錦賢又強調，選舉主任作出判斷的標準，絕不是參選人的勝算，指政府中人已表明「選舉主任只係公務員，佢點會同你諗勝算？」但《蘋果日報》刊登的李慧玲評論文章對此表示不認同，她以梁天琦、陳澤滔為例，指梁有較大機會可以當選，兩人的分別僅在於勝算，這是「因人施法」。
李慧玲又指中共治下的香港特區法律淪為三級：特首超然；有些眼中釘就屬最低等，要遵從比法律條文更嚴苛的規定；以及處於兩者之間的普通人就在兩者之間。她直斥梁振英徹底摧毀了香港公務員體系的政治中立、依法辦事的傳統，「為香港人對殖民地的緬懷又添上一章。」
《蘋果》今日「蘋論」則形容確認書是「僭建」立法會選舉，認為同人不同命的安排，反映梁振英對人不對事。至於已轉軚支持基本法的梁天琦被余錦賢諷刺為「曲到圓」，「蘋論」認為參選人是否要堅守政治立場、堅守道德高地，或是要因應選舉需要而作出暫時的妥協，「轉軚」一事就是「見仁見智、各有利弊」。
但「蘋論」筆鋒一轉，指市民不能縱容梁振英和蠶食香港民主、法治核心價值的中共，因為如果說去年的政改方案是偽普選，今次提出的選舉安排就是偽確認書，其中一脈相承的就是梁振英奉中共旨意而為，罔顧香港民意、法律、制度。
http://litenews.hk/?p=17969
留言
張貼留言