跳到主要內容

【博評】邱世卿:寫在馬克思逝世136年 人類社會進步了嗎?



「我們在這裡得到了一個像數學一樣精確的證明:為什麼資本家在他們的競爭中表現出彼此都是虛偽的兄弟,但面對著整個工人階級卻結成真正的共濟會團體。」 – 《資本論》 卡爾·馬克思



每年的三月,我都會特別想到馬克思,到今年的三月十四日(今日),馬克思就已經逝世136年了。


136年,以文明演進來看,本是一段不算長也不算短的歲月。我們距離馬克思那個文明飛快進步,工業革命方興未艾而資本家與貴族、菁英主宰資源分配的年代,就像隔著一條大江眺望對岸,或許我們以為很遙遠,卻直到發現自己雙腳其實就踩在河灘地爛泥中,才發現原來現在的我們,其實還身置其中。


 


今天財富的高度集中,比之19世紀有過之而無不及,今天頂層0.5%的人口已擁有接近40%的世界財富,相反,底層2/3的人口卻只擁有3.3%的財富,令人不禁想到馬克思所言資本主義發展到最後,財富必然極端集中的概念。(網絡圖片)

 


當年馬克思用他的敏銳觀察寫下了《資本論》,以及他認為人類文明必然會迎頭撞上的困境,但是隨後的恩格斯與列寧繼之的共產主義,卻將偏激的馬克思所看到的問題以及人性與制度簡單化,最終換來的只是一場失敗的社會實驗。


在今天我們很難僅用一個切面或貧弱的文字理解去看馬克思的影響,他從人性的角度出發,急切的想在以貪婪為本質的資本主義中找到一條扭轉趨勢的道路,有時候越讀《資本論》越發現,在馬克斯的內心深處,埋藏著深愛所有人類的巨大能量,他的焦慮是來自於遠見,他的不安是找不到萬全的解法。


你不一定會喜歡馬克思,但是你現在使用的「健保制度」、「義務教育」卻源自於他的社會主義。


 


英國維多利亞時代童工現象非常嚴重,促使馬克思在共產黨宣言中指出必須廢除童工制度,並廣設義務教育以培育並照顧他們。(網絡圖片)

 


健保制度並非馬克斯直接提出,但他與恩格思在討論人民健康,指出唯物論同樣主宰人的健康,工人階級惡劣的身體狀況是來自工作及居住環境的惡劣、城市缺乏去水系統、工廠污染的不斷毒害,以及幾乎有等於無的醫療系統,以及私人販賣的有毒藥物(例如當時人們以為有療效的鴉片製藥物)。這些觀點日後被社會主義者所承繼,並進而提出廣泛的公共醫療服務及改善城市衛星環境,以保障城市人的健康。(網絡圖片)

 


工業革命後,人類的社會階層隨著擴張主義與科技的發展,表面上因為世界大戰後的巨大損失而重構,但是重構的主體依然是資本主義,冷戰結束後,人們宣布資本主義戰勝了共產主義,然而歷史似乎總愛跟我們開玩笑。


2008金融海嘯後,許多西方的學者忽然發現,馬克思對於人類貪婪與資本無限擴張的預言是準確的,大多數人從單一的角度去理解馬克思,很容易得到共產主義式的結論。


共產主義錯了,並不代表馬克思對於資本主義的預言是錯的


 


馬克斯的唯物史觀強調「經濟基礎決定上層建築」,雖然過份強調發展模式及忽略人的因素,但沒有改變其在歷史研究上的地位:唯物史觀可說是歐洲近代史學中第一個由經濟及生產關係分析人類歷史的學說,對日後的史學發展可說是開創性的。(網絡圖片)

 


現任的美國總統川普代表的是保守資本主義的巔峰,以利益來看美國必然以利益來選擇。


沒有資本,沒有利益,誰會去做傻事?我們都知道,為偏僻的鄉村拉電線、埋水管是無利可圖的,但是這些事情還是必須要做,以社會集體的力量去做,這就是社會主義


我曾經跟朋友討論到台灣政治變化的現況時,借用到一個馬克思的名詞 -——「民主政治資本化」。


 


2016年美國總統大選的消費,已高達65億美元

 


在一個選舉必須花費高昂經費的今天,要為人民服務之前,你首先得有足夠的資本,而這些資本的壓力,迫使你必須去賺更多的資本回來,不論是透過報酬或邊際效益,資本累積也就代表政治實力的累積;最後,只有有錢人或是因為政治而成為有錢人的政治資本家,才能自市場中活下來,所謂的民主……只是一場幻象而已,最終還是成為政治資本家與政治貴族的遊樂場。


而他們的遊樂場,有一天,就會成為某些人或某些族群的屠宰場


將近個半世紀了……我們真的有比馬克思當年所看到的人類社會進步嗎?


 


文章原刊載於邱老師FACEBOOK,輕新聞獲授權轉載。


 



https://www.litenews.hk/?p=67963

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑