跳到主要內容

【輕盤點】假新聞泛濫 各國政府有何對策?

【香港輕新聞】俄羅斯總統普京18日簽署法令,禁止個人或機構發放假新聞及不尊重政府的言論,違法者可被罰款或監禁,以加強規管網上言論。實際上,各國近年開始打擊假新聞,但卻往往引來「箝制言論自由」批評,當中更有國家立法後不足2日便急急撒回。


俄羅斯


總統普京(Vladimir Putin)周一(18日)簽署一項法案,禁止傳媒發放假新聞及不尊重政府的不實消息,違法媒體可被罰款或監禁。該法將對傳播「明顯不尊重俄國社會、政府、官方、憲法或是政府機構」的公開言論、訊息,進行懲罰。


該法列明,傳播「假新聞」的線上新聞媒體和網路用戶,將面臨最多150萬盧布(約18萬港元)罰款;而涉嫌污辱國家性象徵(包括總統普京)的人,將會被處以30萬盧布(約3.6萬港元)的罰款,及監禁15日。


德國


德國一直被視為最嚴厲打擊假新聞的國家,2017年6月30 日德國聯邦議院通過《社交網路強制法》(Netzwerkdurchsetzungsgesetz),並規定擁有200萬以上使用者的社交平台,如Facebook、Twitter、YouTube等,在獲通報後24小時內,須撤除「明顯非法」(offensichtlich)的仇恨言論、恐怖主義、種族主義內容及假新聞,阻止其擴散。


若非屬明顯之違法,除非訊息具有爭議,應由中立的第三方機構為審查,否則也須在7日內處理。而相關公司若違反此等規定,將面臨5千萬歐元的罰款(約4.4億港元)。


法國


法國現行的《新聞自由法》頒布於1881年,當中已有防制仇恨言論和假新聞的相關條文,違反規定者可處6個月以上、一年以下有期徒刑,或罰款最高4萬5千歐元(約40萬港元)。


為了強化相關法例,法國於2018年7月通過新法案,針對選舉前3個月內,政黨或候選人有權就「疑似被刻意操縱」的虛假訊息申請禁制令,禁止錯誤資訊的傳播。根據法案,候選人於選舉期間,有權對有爭議的新聞報道控告媒體,再由法院作出裁決;如被裁定為失實報道,可要求媒體公司刪除相關報道。


美國


美國「反外國宣傳與造謠法案」於2016年生效,由國務院成立跨部會「全球作戰中心」,以對抗來外國政府的政治宣傳。此外,美國國會內亦有聲音建議實迤施「誠實廣告法案」(Honest Ads Act),規定電視、電台、紙媒或數位媒體上的政治宣傳廣告,須標示贊助方。


埃及


埃及國會2018年7月通過一項法律,允許政府懲罰發表假新聞的媒體,並封鎖社群軟體的帳號,而違法者或會遭起訴。法例列明當局可以「假新聞」為由,在未取得法院令狀的情況下,關閉有5千以上追隨者的社群媒體帳戶,並以「威脅國家安全」為由,封鎖網站內容。


馬來西亞


馬來西亞的《2018年反假新聞法案》(Anti-Fake News 2018)由前總理納吉布(Najib Razak)於2018年4月提出,列明任何人(無論是否馬來西亞人、或是居於海外)在知情下使用傳統新聞媒體、數位刊物及社群媒體散播假新聞,最高可被罰款50萬令吉(約96萬港元)及監禁6年。


然而,法案實施不足半年,在8月便遭國會下議院表決推翻。其後在9月12日,該動議提呈至國會上議院時,上議院以28票反對、21贊成和3票棄權,將動議擋下,無法順利將法案廢除。


印度


2018年4月2日,印度政府通過立法打擊假新聞,如果新聞記者或機構被認定製作或傳播假新聞,相關個案會轉介至印度新聞評議會和新聞廣播協會,委員包括部分執政人民黨(Bharatiya Janata Party,BJP)成員。


在協會調查後,如確認記者撰寫或傳播虛假新聞,首次違規將被暫停記者資格6個月,第2次違規將被暫停記者資格一年,如果第3次違規,將永久取消記者資格。然而,法案被外界抨擊是箝制新聞和言論自由,當局最終在不到48小時撤回法案。



https://www.litenews.hk/?p=68368

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑