跳到主要內容

【軍事博評】呂琪:新加坡國防部因何急於使出「否認三連」?

CNN關於新加坡購買F-35A的報道。(網絡圖片)

 


 


數年前,因為一樁南海仲裁案,內地官媒人民日報一條被戲稱為「否認三連」的正式回應在網路爆紅,甚至被廣大網友製成了表情包。該回應簡要總結可以化為三句話:「我不是、我沒有、別亂說!」一般在對某事表達強烈否認的場合使用。不過,本身只流傳於中國網民間的一句調侃,近日卻變成新加坡國防部真真切切「上演」的一齣好戲。


人民日報在其網絡版對南海仲裁案判決的表態。(網絡圖片)



「否認三連」的緣由


整件事起源是CNN在3月8日的一篇新聞,其內容先是稱新加坡國防部宣布將從美國購入12架「F-35」戰機,如果成功則新加坡將成為亞洲第4個擁有「F-35」先進戰機的美國盟友。但接下來,CNN就該新聞展開了自己的主觀猜想,聲稱新加坡購入「F-35」戰機是為幫助美國一起「對付中國」。同時CNN還引用「某有美國軍方情報部門背景的專家」的說法,稱「中國在南海的野心令新加坡不得不采取應對」。最後CNN又煞有介事地宣稱,顯然目前新加坡不想和中國把關係搞僵,所以買入「F-35」時並未提到中國是目標,但買「F-35」的舉動所發出的信號已經足夠強烈,令中國不得不感到擔憂了。本來CNN這則報道站在其自身立場是不足為奇,但是接下來新加坡方面使出一招現實版「否認三連」,就有點讓筆者好奇了。


(網絡圖片)

 


 


CNN報導出街後不久,新加坡國防部在3月10日迅速發表了一份公開聲明,明確表示新加坡購買「F-35」戰機只是為了提升自己的國防水平,根本無意針對任何一個國家,也無意配合他國的戰略。新加坡國防部同時表示:「CNN的報道中宣稱新加坡是美國盟友的說法是『錯誤』的」,隨後繼續澄清,指與其他購買「F-35」戰機的亞洲國家不同,新加坡並非美國的締約盟友。通篇聲明下來就是一個意思——我們無意跟著某一國在軍事上對抗另一國,新加坡國防部現在正式告知CNN:我不是美國的盟友、我買「F-35沒有要針對誰、CNN請勿無中生有!


美軍F-35A型戰鬥機。雖然作為戰鬥機,其跨音速性能較一般且沒有超音速巡航能力,而且到現時電子問題仍未完全解決,但若配合洛克希德的軟件更新機能及美國提供的資訊戰能力,仍是非常可怕的對手。(網絡圖片)

 



新加坡國家安全戰略是什麽?


說實話,新加坡更換已經老舊的美國戰機也是遲早的事,隨著新加坡周圍的馬來西亞和印尼等國戰鬥機更新換代,這本是再正常不過。新加坡自從1965年建國以來,鑒於國家地域狹小人口少的特點,一直奉行兩條國家安全戰略:第一,非常積極尋找戰略合作夥伴來穩定自身的國家安全,主要是「發展與美國的准同盟夥伴關係」,即借鑒不結盟思想,與美國保持友好關係,以美國為後盾維護自己的國家安全。但是新加坡並不與美國建立正式盟國關係,沒有加入美國主導的軍事組織。新加坡可以說依靠美國,但是不完全依賴美國,這樣做是避免萬一美國和別國發生沖突時,新加坡成為對方的打擊目標。畢竟新加坡太小了,很難承受一輪現代化的打擊。


作為太平洋與印度洋間的戰略要衝,新加坡卻不是一個好防守的地方,總面積(連填海地)只有722平方公里,而且95%土地都低過海拔50米,最高峰只有165米(相對而言,香港超過100米高高地的面積就佔了45%,60%土地是天然山坡,題外話,這也是新加坡平均人口密度還高於香港1000人/KM2,但沒有香港市區擠迫感的主因:人家總面積的60%都是市區,香港只有23%,亦即是說,新加坡市區面積是香港已發展區的……兩倍)(網絡圖片)

 


 


因為新加坡地域狹窄,裝甲部隊極易在敵方第一波攻擊中成為重點攻擊目標。沒有一點戰略回旋餘地的新加坡如果將全副身家放在自己的國家,基本一次20分鐘的空襲就可以讓新加坡裝甲部隊灰飛煙滅。在一般情況下,新加坡陸軍裝備都是采取寄存的方式,存放在澳大利亞或紐西蘭,為此新加坡就和澳大利亞、紐西蘭簽訂長期合同,一個要地一個要錢,而新加坡也采取輪訓的方式將本地部隊和部分裝備放到澳大利亞和紐西蘭訓練。


新加坡自身也採取所謂「毒蠍國防戰略」,並建設一支強大的海空主動攻擊力量,目的是要讓潛在對手知道,即使新加坡不好防守,敵人也需付出高昂代價。圖為以F-15E打擊鷹為基礎的F-15SG,是最新型的F-15系戰鬥攻擊機。(網絡圖片)

 


 


為了保證戰略上的優勢和戰術上的機動,新加坡也沒有將全部雞蛋放在一個籃子裏,與台灣也開展密切的軍事合作。根據20世紀70年代新加坡和台灣發起的「星光計劃」,每年約有1.5萬新加坡軍人前往台灣接受訓練。不過,雖然是一項「秘密」協議,但雙方在防務上的合作早已是「公開的秘密」。


新加坡反思戰略的動因


眾所周知馬六甲海峽是新加坡重要經濟支柱,因此新加坡一直關注中國南海的安全和平衡。此前,新加坡政府一直都極力促成美國「重返亞洲」戰略,李家父子多次與美國總統奧巴馬與前國務卿希拉莉等高官會面,希望美國將戰略重心重新轉移回亞洲,以達到制衡中國、平衡南海區域力量的目的。但是這幾年發生了幾件事,讓新加坡開始反思自己原來的政策了。


杜特爾特上台後,採取現實主義外交策略,和美國保持關係之餘又不走得太近,對中國則採取更為靠近的政策,並從中平衡中美兩國在南海的對峙形勢,從而不但保持自己已有的海洋權益,更間接揭制了其他東盟國家(包括越南)對南海的進一步染指。(網絡圖片)

 


 


第一件是2016年6月30日,杜特爾特宣誓就職成為菲律賓共和國第16任總統後,菲律賓一改原來阿基諾三世奉行的在南海和中國全面對抗的政策,反而與中國靠近。新加坡驚覺在南海問題上,整個東盟國家裏沒有誰和自己站在一隊了(新加坡本來就對越南控制南沙有戒心)。此前新加坡政府一直在黃岩島事件上或明或暗為菲律賓背書,並多次指責中國,呼籲中國尊重南海仲裁結果。菲律賓此番首先「繳械」,令新加坡一夜之間在南海問題上成了孤家寡人。


2016年轉運過程中被香港海關扣留的AV-81 Terrex輪式裝甲運兵車,車牌是台灣樣式。(網絡圖片)

 


 


第二件是2016年11月新加坡裝甲車被香港海關扣留的一事。香港海關2016年11月23日在葵涌貨櫃碼頭一艘從台灣駛往新加坡的貨櫃船上,發現12輛裝甲車以及爆炸品,並以懷疑有人走私軍火為由進行查扣。雖然事後新加坡的國防部和台灣「國防部」異口同聲地表示,這批裝甲車是台灣地區進行訓練後返回新加坡的部隊裝備,只是民用船轉運途中沒有事先向香港海軍,但是事件也令新加坡政府狼狽不堪,事後多方交涉兩個多月,新加坡方面才總算拿回了這批軍備,但是經此一事,新加坡方面已經感覺到了中方和以往不同的態度。


克拉運河不但能減低航行浬數,減低運費,甚至保險金也可大幅減低,因為馬六甲海峽及南沙群島以南海域是出名的海盜活躍區。(網絡圖片)

 


 


第三件就是關於中國和泰國準備開建運河的消息。該項目是在泰國灣和安達曼海(Andaman Sea)之間開挖一條穿越泰國克拉地峽(The Kra Isthmus)的運河,相當於亞洲的蘇伊士運河或巴拿馬運河,縮短印度洋與太平洋之間的行程。項目建議已提出很久,早在19世紀,英國人和法國人就考慮過,他們認為修建起來非常困難。


 


單就地理上而言,克拉運河的開鑿其實相當困難,當初規劃的三條主線,長度和巴拿馬運河相約或較長,但中間地勢高於巴拿馬運河不少,且亦沒有較適合的河流 / 河谷 / 山谷作為放水後的天然通航道,所需搬運的土方要大很多,且船閘設計可能更複雜。巴拿馬運河直接由美國陸軍工兵部負責,並用了大量機器、5萬名工人(人工不高的西印度群島黑人)、6千萬磅黃色炸葯及10年時間才建成,當年用了3.75億美元,若計算至2018年的通脹,折合為102.35億美元。(網絡圖片)

 


 


本世紀初以來,泰國一直在考慮修建運河的新計劃,但是苦於無人能夠解決資金和技術支持的問題。克拉運河開鑿之後,船隻可以繞開新加坡,在印度洋和太平洋之間穿行,必然會損害新加坡對航運業的控制。自新加坡成為印度洋至太平洋地區貿易的中間站以來,它依靠地理位置繁榮發展,一躍而成為全球最大的航運中轉樞紐乃至海運及其所有相關服務的供應商,從銀行到律師事務所,無所不包。如果克拉運河開鑿成功,新加坡的地位必然會受到重大挑戰和威脅,這是新加坡無法承受的打擊(編按:不過該計劃一直因為所費巨大、環境問題嚴重、耗用人力驚人、費效比未必高及可能挑起泰南三府伊斯蘭教馬來人的不滿,故一直不是泰國政府的首要計劃)。


新加坡的樟宜海軍基地,是東南亞地區第一大軍港,設施完善且可容納多艘軍艦。美新雖然沒有軍事同盟關係,但美軍軍艦經常停留於此,而由2013年起,瀕海戰鬥艦(LCS)更長駐樟宜港,作為美軍在南海行動的前哨陣地。左圖中LCS-3正正泊在泊位一角。(網絡圖片)

 



新加坡重新考慮對中美取態?


在筆者印象中,新加坡官方近年已非第一次有這樣的反應。早在今年1月,新加坡國防部針對英國媒體「Sunday Dispatch」發表的一篇引述英國防大臣威廉姆森(Gavin Williamson)關於英國「可能在新加坡設立海外軍事基地」的報導,也是第一時間出面聲明,指「新加坡武裝部隊位於樟宜海軍基地和巴耶利峇空軍基地(Paya Lebar Air Base)的軍事設施,供數支外國軍隊的軍艦軍機過境停泊使用,但沒有任何外國軍隊可以新加坡作為基地」。隨著中美力量在東亞地區漸漸趨於平衡,新加坡在中國與美國之間「左右逢源」的餘地將越來越少。最近,新加坡的很多表現都明顯變得更中立,甚至稍為靠向中國。



https://www.litenews.hk/?p=68571

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。