跳到主要內容

【多方觀點】美國遲發停飛令是政治還是專業的考量?


【香港輕新聞】波音737 MAX 8型號客機在五個月內發生兩宗嚴重事故,中國在埃塞俄比亞事故翌日率先發停飛令,世界各國陸續跟進措施;美國聯邦航空管理局(FAA)初時堅稱客機沒有問題,最終由總統特朗普出手,當局才和應停飛。有意見認為,波音公司與華府有千絲萬縷的關係,停飛已不是單純的專業考量;亦有意見指出,當中國率先停飛時,美國有聲音認為中方只是針對貿易戰的舉動,但後來各國都跟進中國的措施,實際上是向華府和FAA 投下不信任票。


事件反映美國愈益孤立


《明報》14日社評指出,當中國最初頒發停飛令,「部分美國傳媒認為事關中美貿易戰,質疑北京欲以波音訂單作為談判籌碼,隨着其他國家加入停飛禁飛,顯示各地航空界確對MAX 8 安全有疑慮,反映北京做法有節有理,反觀美國卻愈益孤立」。社評認為美國聯邦航空管理局(FAA)的決定,一向是作為「全球準繩」,惟「多國頒下停飛令,實際是向華府和FAA 投下不信任票」,對於強調美國利益優先的特朗普是「一個警號」。


本港民航處應反思心態


《明報》社評認為,本港民航處亦應反思今次禁飛處理,「相比起地、印尼、新加坡等『慢半拍』頒布禁飛令,其實不是最大問題,真正問題在於心態」。在多國決定禁飛後,民航處最初仍以美方表示的「適合飛行」為由,准許MAX 8 在港升降,然而後來匆匆「轉軚」,「這種表現當然難言理想」。


應該由美國帶頭先發出


《信報》15日社評表示,波音作為美國的公司,而客機亦在美國研製,「禁飛令應該由美國帶頭發出,然後全球跟隨;如今的情況恰恰相反,世界各地基於憂慮而禁飛,美國則是最後一個被迫面對現實的主要國家」。社評認為若不是國際壓力太大,美國可能仍會「獨排眾議,繼續堅稱波音737 MAX客機安全可靠」。


頒布禁飛令方式不尋常


《信報》社評引述《BBC》資料指出,「波音的政治說項能力十分強大,去年在華盛頓的政治游說花費超過1,500萬美元;自一九九八年起,總游說開支在眾多公司與機構中排名第10」;認為波音與美國政府有千絲萬縷的關係。社評表示,美國最終頒布禁飛令的方式也不尋常,「聯邦航空管理局一直堅稱波音737 MAX客機沒有問題」,待得「門外漢」總統特朗普介入之後,「局方才和應說停飛至調查結束為止」。


不停飛是在利益的考慮


《頭條日報》「巴士的點評」盧永雄文章指,「即使中國這個決定並不成熟,但也不能夠忽略」,因為中國的航空公司有97架737 Max 8飛機,「佔了全球這型號飛機的四分一,是波音飛機的重要市場,中國的決定對波音飛機有重大影響」。盧永雄指出「波音737 Max系列飛機,總共有5,011架的定單,涉及4.7萬億港元,在如此巨大的金錢利益面前,美國當然不想做出停飛的決定」。


示範出簡單的政治失誤


盧永雄認為,繼中國停飛後,隨着歐盟亦停飛,「形勢急轉直下,一向善觀政治風向的美國總統特朗普,在十三日下令美國停飛波音737 Max 8和737 Max 9飛機」;而「美國和加拿大運輸部長今次的行為,示範了政治上一個很簡單的失誤,就是做出位行動之前,沒有想清楚在三天之後自己會否放棄立場」,如果不能確定自己在三天之後會否棄權,行事還是低調一點比較好。


逐漸演變成為面子問題


《香港經濟日報》「國金札記」連兆鋒文章表示,「中國周一果斷率先頒令禁飛,初時似帶點政治意味。但隨着多國跟隊加入,以至歐盟澳紐這些西方國家也『倒戈』停飛美國新機,說明中國決定超越政治,而是人命關天」。連兆鋒認為「今次停飛風波,首先固然是個安全問題,但對華府而言,過去幾日的事態發展,卻逐漸演變成面子問題」。連兆鋒表示「特朗普今次不怕美國面懵,趕在聯邦航空管理局(FAA)出手前頒令,跟隨中國牽頭停飛,似乎更有擔當」。


飛行資訊都已實時公開


連兆鋒指出,FAA宣布停飛則顯得好像與特朗普無關,「FAA署理局長埃爾韋爾(Daniel Elwell)稱,局方感受不到全球壓力,只是因為分析最新衛星數據過後,發現兩宗空難有相似之處,值得進一步研究是否有相同原因導致,因此才決定停飛」。不過連兆鋒質疑,在現時科技發達的情況之下,飛機的飛行資訊都已實時公開,「一直以全球航空權威自己的FAA,真是全球最後才察覺到」?



https://www.litenews.hk/?p=68075

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。