跳到主要內容

【博評】金泫松﹕馬國為什麼釋放艾莎?

金正男遇刺案兩名女嫌犯,越南籍的段氏香(左)和印尼籍的艾莎(右) (網絡設計圖片)

兩年多了,朝鮮名人金正男在馬來西亞吉隆坡機場的遇刺案,至今餘波未了。今年3月11日,馬來西亞司法當局庭審兩名女疑犯,即印尼籍的艾莎和越南籍的段氏香。馬國檢方當庭宣布,撤銷對艾莎的檢控謀殺罪,但並未宣佈或說明任何理由或原因。法官則照准如儀,並宣稱當庭釋放艾莎。艾莎在犯人欄喜極而泣,表示十分開心。艾莎又在印尼使館人員陪同下召開記者會。其後,艾莎於當天稍後飛返印尼與家人團聚。至於未獲釋的另一疑犯段氏香則情緒低落,並指裁決不公。


金正男雖在朝鮮無顯赫的官銜,行事也相當低調,但他則無任何疑問是名人,因為他是朝鮮立國者金日成之孫,前任最高領導人金正日的長子,也就是現任最高領導人金正恩的大哥。他前年2月在吉隆坡機場遭艾莎和段氏香用浸有「VX神經毒劑」的手帕掩住口、鼻殺死。艾、段二人被捕後控以謀殺。她們當時申辯是「受僱惡作劇」,不知是殺人。到8月,法庭裁定表證成立。在馬來西亞,若殺人罪成,最高可判處死刑。所以,艾莎當庭獲釋,也可以形容為是「逃出了鬼門關」。


那麼,馬國因何釋放艾莎呢?馬國當局未交代原因。但是,我們可以從各方面分析推斷一下。況且,日後也總有水落石出的一天,到那時,真相就大白於天下。非常明顯,金正男遇刺案絕非一般的刑事案或仇殺案,而是一宗不折不扣的政治謀殺案,涉案的主謀是朝鮮的情報部門,主使者在案發後第一時間離開了馬來西亞,對馬國政府包括司法部門而言,堪稱是「徒呼奈何」。


從這個角度說,艾莎和段氏香參與了這一政治刺殺案,自然脫不了一定的罪責,但總體而言,將艾、段二人形容為「代罪羔羊」亦無不可。艾莎的獲釋,這或許是「原因」之一。當然,相比於段氏香,艾莎可說是「好彩」。段氏香仍被扣押,那是「不幸」了。「政治案件,政治處理」。馬國這次對事實上參與了政治性質行刺金正男案的艾莎「網開一面」,其中的政治意味是很重的。馬來西亞對政治謀殺案作政治處理或部分的政治處理,從外交或國際關係的角度看,是不是可以說是相當的高明呢?


事實上,印尼政府高層,包括總統維多多都介入了這一事件。印尼政府在艾莎獲釋後發聲明指出,兩年內印尼政府高層持續不斷進行游說。印尼外交部表示,兩年來他們不斷與馬方舉行雙邊會談,包括元首和部長級的會談,指出艾莎被朝鮮特工利用。言下之意,刺殺金正男案不該由艾莎負責。最終,艾莎獲釋,說明印尼政府、總統維多多、外交部官員等等的努力,沒有白費,功德圓滿。


筆者想說多一句:一個國家的官員,尤其是高官,為了一名普通國民的生死,能如此盡心盡力,無論如何是值得一讚的。


在印尼政府高層次的游說下,艾莎終於獲釋,說明馬國與印尼的關係相當好。進一步說,艾莎重獲自由,馬國給了很大面子,從此之後,印尼與馬來西亞的友好關係,必將有更好的進一步的發展。這也算得是好事。


還可以從另一角度看艾莎獲釋。金正男遇刺案,金正男是被害人,其家人是「苦主」。但主謀是朝鮮特工即情報或安全部門,結果,朝鮮當局沒有也不可能有官員以至高官代為出頭,而金正男之家人亦未見有消息說提出訴訟。總之,涉及這件「刺殺案」的各方,似乎都有意「大事化小,小事化了」,最終是「不了了之」。


政治事件的政治處理,要麼「大搞」,要麼「不搞」,既然事件複雜、尷尬、難搞,那就不如不搞了。只要看一看兩年來無人、無官方(朝鮮)為金正男的遇刺提出申訴,也就可估計此殺人案最終很可能「不了了之」。


艾莎之獲釋,說明印尼與馬國友好關係較佳。相比之下,越南與馬國的關係就差了一些,也無公開消息說有越南高官為段氏香游說。不過,世事無絕對。根據前文的分析,馬來西亞為徹底擺脫「金正男遇刺案」,再過一些時日,也有可能將段氏香也放了。道理很簡單:馬來西亞若一心一意要追緝「殺人主謀」,難道最終要跟朝鮮打官司?難道要強迫朝鮮交出策劃「用VX神經毒劑」殺死金正男的特工?世事的政治處理,不可能也不需要這麼天真吧?


艾莎獲釋,大家都放下心頭大石;而真正傷心和憤怒的,大概只有金正男的家人了。



https://www.litenews.hk/?p=68350

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑