 |
曾健超昨日下午到中區警署報到，稱自己原告變被告，遭政治打壓。（香港電台圖片）
|
【香港輕新聞】公民黨成員曾健超於去年佔領行動期間涉嫌襲警及拘捕的案件，與七名警員涉嫌毆打其的案件，將於下周一同時提堂。法律學者 表示，「交叉檢控」或令審訊更為複雜，但相信不會造成不公。律政司司長袁國強指，相關安排經過考慮、基於公平原則；律政司昨晚終公佈七警身份。
兩案均於下周一提堂，曾健超案在東區裁判法院提堂，而七警案轉介區域法院審理。律政司現時並未決定兩案的審訊次序。
警方此前一直未公佈七警姓名，而律政司昨晚於新聞稿中列出七人名字，包括總督察黃祖成，高級督察劉卓毅，偵緝警長白榮斌，警員劉興沛，偵緝警員陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。七人被控有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪，其中陳少丹因涉嫌在曾被帶返警署後，在一會面室內襲擊曾，被多控一項普通襲擊罪。
 |
律政司公佈涉案七警身份。（香港輕新聞製圖）
學者：若曾健超罪成 或影響其證供可信性
香港大學法律學院首席講師張達明表示，曾健超案與七警案屬「交叉檢控」，即是雙方同時是控方及被告。兩件案件於兩個空間發生，律政司一般會基於兩案的證據來考慮檢控的次序。但如果曾健超案件先行審理、並罪成，必將影響其作為七警案證人的證供可信度，但他亦強調，這不會是法官唯一的考慮。
張達明還表示，相反若七警先被定罪，除非他們於曾健超案中擔任控方證人，否則他看不到對其案件的影響。並補充，無論哪一宗案件先結案，其庭上證供，都不能直接用於另一宗案件中。
張亦表示，相信香港的法庭能夠處理有關情況，不會造成不公。
 |
七名警務人員涉嫌於添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超。（截圖自無線新聞）
《明報》報道，有法律界人士估計，在東區裁判法院審理的曾健超案排期較快，會先於在區域法院審理的七警案。亦有警隊人士表示，兩案最快也需數月才能開始審訊。
袁國強：安排基於公平 有法界人士質疑
律政司司長袁國強表示，在檢控七警的同時檢控曾健超，並安排兩案同時提堂，是基於公平考慮，故意安排的。他指，此考慮是經英國御用大律師和刑事檢控專員研究後決定，否認有政治考慮。
佔中義務律師楊岳橋在商業電台節目中質疑袁講法。他表示，若兩案有關聯、有因果聯繫，應該合併處理，但律政司並沒有如此處理。楊又指，所有佔中案件都由佔領行動衍生而來，但涉及被告，並無一次過被捕同上庭。
國際特赦組織香港分會發表聲明，表示曾健超去年11月已獲無條件釋放，但警方突然重新拘捕，令人費解。要求警方解釋，並促請法律部門處理兩案時，確保程序及做法符合國際標準。
立法會議員涂謹申批評兩案同時處理的做法是混淆視聽，淡化七警打人的嚴重性。
七警若罪成 最高可判終身監禁
張達明亦在香港電台節目中解讀七警案。七人被控《侵害人身條例》17A條、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，此條懲罰較重，一旦罪成，最高可判處終身監禁。
而曾健超被控1項襲警罪、4項拘捕罪，律政司指其在2014年10月15日凌晨，以膠樽內的液體潑向多名警員，警方指涉及襲擊11名警察、抗拒4名警察執行職務，上述15警不包括「七警」。
 |
曾健超涉嫌於去年佔領期間，向多名警員潑水，被控襲警罪。（截圖自無線新聞）
張達明表示，這項控罪是要證明在未經同意下襲擊對方，即使是用水潑向對方亦算襲擊，但同時要視乎有無犯案意圖。
留言
張貼留言