 |
| (香港輕新聞設計) |
【香港輕新聞】考驗中文斷句能力的時刻到了，史書《後漢書》到底應該是《後·漢書》？還是《後漢·書》？內地網站果殼對此發起了一番討論，然而最後結論這並不是一個中文問題，而屬歷史學範疇。
《後漢書》為南朝劉宋朝的政治家、歷史學家范晔，所著關於東漢歷史的史書。一位研究出圖文獻與古文學的學者在果殼問答上給出了自己的答案，他認為正確讀法應該是《後漢·書》，並給出反駁和論證。
他首先指出支持《後·漢書》的證據較為脆弱。網友給出的證據主要是援引前例，例如一部名叫《後漢紀》的史書在創作出來之前，就已有《漢紀》，而創作出來之後，古人就習慣稱《漢紀》為《後漢紀》。另外，司馬彪有一著作《續漢書》，就明言為《漢書》的續作。
也有網友指《後漢書》的作者本人范晔，時常將自己的作品與班固的《漢書》做對比，因此猜測范晔將自己的著作當作是《漢書》的後續作品，所以應為《後·漢書》。證據難稱確實。
另一方面，該學者亦為自己的觀點找到史料佐證。首先，他指「後漢」這種稱謂在范晔時代較為普遍，例如前文提到的《後漢紀》中就有「後漢光武皇帝紀」等字眼；又舉出一例《後漢南記》，亦使用「後漢」指代東漢的稱法。
其次，范晔之前另有一本關於記錄東漢歷史的著作《漢後書》，這個奇怪的書名其實很好理解，就是《漢書》的續本。同理也有《烈女傳》的續作為《烈女後傳》。
學者給出的第三個理由，是隋朝以前少有以「後」冠以書名前，表續作之意。《隋書·經籍志》中，冠以「後」字的都是朝代名，如「後魏」。而這種做法是隋唐以後開始流行，如蘇軾的《前赤壁賦》和《後赤壁賦》。
也有其他網友補充諸葛亮名句，「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也」，以佐證《後漢書》實為《後漢·書》。
兩相對比之下，不難發現支持《後漢·書》的論證更為嚴謹。不過你我都不是古人，自然無法得知作者范晔對自己作品是怎樣斷句的了。看完全文之後，你是否支持這個觀點呢？
留言
張貼留言