「一地兩檢」不足拿來換取補選「放水」

「一地兩檢」不足拿來換取補選「放水」

 

自從DQ4之後，泛民和政府之間短暫的密月期受到考驗，但還未破裂，可是政府提出「一地兩檢」方案後，雙方關係更加嚴峻，「一地兩檢」可能隨時讓雙方返回上屆「對著幹」的關係。早於DQ4後，因為涉及補選和追討議員薪金和辦事處開支問題，有評論已經提出，希望政府能在補選和追回款項上能「高檯貴手」，以對雙方「大和解」主動釋出善意。到日前，<信報>李道的文章就更提議泛民，把「一地兩檢」和補選拉在一起，作為泛民在補選上和政府談換的籌碼。李道認為泛民應考慮若在「一地兩檢」繼續不合作，政府可能會在補選上「趕盡殺絕」的可能。

對於李道的講法，當「一地兩檢」方案提出後，我亦曾經想過，能否以補選來讓泛民在「一地兩檢」上鬆手。但當我考慮良久後，我認為在政府方面來說，這不值得。第一，關係是雙方的，亦應是平等的方式，不能只一味單方面讓步，或單 方面讓大步，而對方卻不讓步或小步。第二，「一地兩檢」即使泛民拉布阻撓，能通過的機會仍大，而且就算「一地兩檢」通不過也非天塌下來，最多只是被泛民浪費了近千億，反之，正如李道所指，今次多達六個議席的補選，卻是泛民日後的命運關聯，泛民以「一地兩檢」來換取補選不「趕盡殺絕」，對政府來說不是平等的條件交換，而且差距相差太大，不值得。第三，「一地兩檢」得確為市民帶來便利，而且的確涉及香港經濟的長遠發展，所以現時市民對反對「一地兩檢」不是很有力的支持，泛民亦承認這議題較複雜，不容易得到大部份民意支持，因此政府在這次的民意戰上，未必會輸給泛民，何況新一屆政府的公關手法明顯地比上屆政府高明，無理由就此放棄，以「一地兩檢」來作補選「放水」的交換條件。第三，自DQ4後，明顯地對泛民構成壓力，建制亦有很大機會在六個議席中能取得二個議席以上，政府如果為了大和解要賣人情給泛民，除了是否平等條件交換外，還要考慮泛民信不信得過？正所謂「過了海就是神仙」，政府要小心泛民會否過橋抽板，政府應考慮如何令泛民不能背信，又或者泛民應提供如何保證不會背信，但這是最難的，因為現今的泛民太散，無人和派別能代表整個泛民。

政治是妥協的藝術，我認為政府和泛民，雙方以某些較對等的條件作交換，以求較和諧的關係，是可取的，但「一地兩檢」就一定不足以拿來換取政府補選「放水」的條件。

https://www.litenews.hk/?p=33964