【香港輕新聞】約一周前，立法會通過修改《議事規則》，此役雖在立法會內暫告一段落，但有觀點認為此役中市民對抗爭動員態度的轉變，為立法會內政治生態敲響警鐘；亦有評論表示，修議結果同樣顯示非建制內激進溫和兩派分歧進一步擴大，未來溫和派需仔細考慮自己在立會的定位。
今日《明報》社評文章分析，議事規則修訂落幕後，非建制派內對失敗主要原因總結為「市民心死」。文章認為，「心死論」實際是將動員失敗的責任推卸給群眾，因為該說法看似合理，但無法像此前有民調用數字反映市民反拉布意願一樣有據可考；如果泛民內部檢討最終歸因於這一點，將陷入「圍爐取暖」背離民情的陷阱。
文章又指，在本次議事規則修訂中，可以清楚發現立法會內的非建制派分成兩派：一派是衝鋒在前的激進派、「大聲公」，對議題討論方向有較強主導作用，且希望所有非建制派成員都可以態度鮮明地共同抗爭；另一派是溫和泛民人士，他們向來強調抗爭不可上及民生，有時對派內激進者的做法並不認同，但為維持派內團結也只有「跟大隊」接受捆綁。
同報「聞風筆動」專欄文章亦稱，多數非建制激進派對修議結果不滿，事後開始在網上抨擊溫和派，認為他們做法太「錫身」，沒有「必死覺悟」；另一邊溫和派也不滿激進派的抗爭力度，認為多數議事堂中的激進行為都是「姿勢多過實際」，認為應用更腳踏實地的方式向市民分析局勢爭取理解，一味向市民「開空頭支票」只會令市民更不理解。
綜合兩篇評論觀點，《明報》認為議事規則對於立法會內溫和泛民而言是一個「分水嶺」：因為議事規則修訂結束後，下月復會將有多個設計民生的政府議案要在立法會審議，溫和泛民到底該應激進派所言加入戰團，令議事堂抗爭升級；還是趁機放下「拉布」的政治包袱，順應民情重新出發，做好監察政府和議事的本分，這也將繼續影響他們在支持者眼中的形象。
那麼是否除「抗爭」之外，非建制在立法會內就沒有其他表達意見的出路？《信報》「香港脈搏」文章今日就指，除抗爭外的「談判」也是考慮之一，而談判的籌碼還是將呈請書人數門檻人數從20人提至35人這一項爭議較大項目。消息指，建制派曾表明「倘若泛民承諾在審議其他修訂時『唔打仗』，則他們願意撤回對呈請書門檻的修訂。」因為這一條「本來就打算攞嚟換」，但泛民沒有接受提議，所以這條修訂最終一併通過。
「香港脈搏」指，泛民最後沒有選擇談判，或許是因為這項政治動作操作起來風險太高，容易失分；尤其在立法會補選將至的關頭，進行任何「魔鬼交易」都是需要謹慎的。
值得一提的是，今日公民黨主席梁家傑在《明報》刊文，表達對補選的態度。梁家傑認為，經過修議一戰，民主派確應意識到，繼續用這種叫陣方法無法動員更多市民出來投票，因此補選的主旋律應該是將民主派參選人送入立法會填補議席空缺，「不讓保皇派為所欲為」，「要還以顏色」；副旋律應該是讓民主派善用所有專業與專長，推動一些如安老、房屋、教育等民生有關的政策，讓選民知道「民主派不再是一支只會拉布的團隊」。
梁家傑強調，明年補選是「與保皇派的對決」，為此民主派應連成一線，陣營內需更加團結，集中力量聚焦論述，打好「一場許勝不許敗的硬仗」。
https://www.litenews.hk/?p=42337
留言
張貼留言