【香港輕新聞】上周五，擾攘多時的立法會議事規則修訂通過。對於有非建制議員對該結果不滿並揚言有後續行動，部分評論提出質疑，稱非建制在本次抗爭行動中失敗原因複雜，事後需顧慮的事情尚多，而且目前最關鍵的問題其實是：修改後的規則能否在完成「糾錯」後仍保持監督功能。
前立法會主席曾鈺成今日在《am730》的刊文亦提及此事。他重點提及非建制強調的「三倍奉還」，質疑他們還是否有能力在已修改的議事規則框架內抗拒「惡法」通過：如果無法抗拒，「三倍奉還」如同空話；如果成功抗拒，那「修改議事規則廢了立法會的監督權」的說法也不成立。
曾鈺成在文中指，真正有意義的問題在於「修改後的議事規則，是否既可以防止拉布被濫用，又可以維護立法會對政府的監督權」。對於有些觀點指「一地兩檢」與《國歌法》將成為檢驗新修例權力剩多少的標準，曾鈺成表示則不認同：因為「社會上不是很多人認為國歌法和『一地兩檢』是『惡法』。」
《巴士的報》Ariel政情文章總結，本次反對修訂議事規則的行動由非建制的泛民領導，但他們在立法會內的行動並無大「殺傷力」；在會議廳外，由於警方嚴密戒備，所以按例會發生衝擊等激烈行為的場所都較為平靜，「抗爭」氛圍及影響力都不大。
Ariel引述熟悉政府保安事務的高層人員分析，稱本次抗爭修例之所以遇冷，主要有四個原因：特首換屆後政治氣氛和緩、部分激進團體最近活動減少、法庭對暴動人士量刑較重的傾向產生阻嚇性，以及本次反對行動主要組織者需考慮來年補選不敢自毀長城。
《東方日報》「獅子山上」專欄稱，自決派議員在議事規則通過後的「賽後檢討」環節中表示，建制在此仗中等於「拎走文鬥工具」，因此日後再有爭議性話題會採取更激烈方式。文章稱，非建制派的另一「檢討反制行動」還有可能是向法庭對議事規則修改提出司法覆核。
此外，政圈評價本次議事規則通過後，對建制而言未必代表高枕無憂，在得知非建制派不會「善罷甘休」的情況下，在接下來「一地兩檢」、《國歌法》這些硬仗上勢必面臨更猛烈的衝擊。
不過，《蘋果日報》「西環集中營」消息就指，有民主派對議事規則修訂通過後下一步行動暫無定論，但無論任何決定都需考慮到兩個重要因素：明年立會補選以及司法覆核會否再引發人大釋法。文章引述部分民主派議員看法，稱當前他們的主要工作不是向建制派與立法會主席「復仇」，而是全力備戰明年3月補選時非建制能取回3席，恢復立會直選議席的過半優勢；另一方面，有議員表示，雖然許多聲音建議他們要提司法覆核，但民主派認為他們也要考慮相關訟費與人大釋法的可能。
https://www.litenews.hk/?p=42087
留言
張貼留言