朝鮮半島的形勢，雖尚未進入「實戰」或「熱戰」的階段。但已超越「冷戰」，更遠非「口水戰」，可以形容為「暖戰」（warm war）。這意味着，真刀真槍、飛機大炮、導彈以至核彈的戰爭，已是一觸即發，無人可以掉以輕心，尤其是半島南北兩邊的居民，難免會有惶惶不可終日之心。
由於形勢十分嚴峻，戰爭其至核戰隨時開打，美韓兩軍於12月4日至8日出動230多架各型戰機(包括可投擲核彈的B1B戰略轟炸機)進行名為「警戒王牌」的聯合軍演，再加上日本《產經新聞》引述日本記者加賀孝英的消息指，美國總統特朗普下令，本月18日前後，將落實以朝鮮最高領導人金正恩為目標的「斬首行動」。現時當然無法證明此消息的真確性，但在朝鮮當局或金正恩眼中，那是「寧可信其有，不可信其無」。因此，在美韓聯合軍演展示「空中打擊力量」的這幾天，金正恩前往中朝邊境地區的慈光道滿蒲市和三池淵郡，視察鴨綠江輪胎廠及馬鈴薯粉廠。原因不言而喻，倘若真的爆發戰爭，中韓邊境地區的安全程度肯定比平壤地區要高得多。
說到軍事或戰爭，自不免聯想到軍隊，武器、官兵之類。韓國總統文在寅近日在青瓦台(總統府)宴請數百軍官，並發表講話，除了他一貫主張的不得韓國同意就不容許美國對朝鮮「先發制人」開戰，他的講話還有兩個重點：一是面對朝鮮不斷的挑釁，包括核試、射彈等，韓國也必須壯大軍隊，應對朝鮮可能的施襲入侵；一是韓國有必要取回至今仍掌握在美軍手中的軍事指揮權。
這兩者其實均不難理解。前者，當敵方一再進行軍事挑釁時，自身不擴大軍隊和增強軍力，怎麼行？後者，雖然文在寅強調韓美聯盟是基礎，但軍事指揮權掌握在自己手中，總是主動得多，也能控制軍事行動的程度可以去到多遠。筆者認為，取回軍事指揮權的要求完全合理，因為韓國就地處半島南半部，真正擁有半島和戰的發言權。
倘作客觀分析，韓國之提出要取回軍事指揮權，另有一個不足為外人道、不便宣諸於口的原因：人人皆知皆見，特朗普上台後的表現，絕對是「主戰派」，例如公開宣稱要「徹底摧毀北韓政權」、給金正恩起花名「小火箭人」、表明「怒與火」、說「炮彈已上膛」等，擺出一副「隨時動手」的姿態。要不是韓國及文在寅堅定地反對開戰，恐怕半島早已戰火重燃。這就是軍事指揮權在美軍手中的風險了。須知，特朗普成為總統，是美國三軍總司令，他有權下令對朝「開打」。
再深入一層看，文在寅堅決「反戰」，一方面是戰禍一起，韓國生靈塗炭，幾十年經濟建設成果毀於一旦。倘若朝鮮施以核襲，則韓國更是死人無算，更影響此後幾十年之光景。南北韓只是「三八線」的「一線之隔」，況且空氣無疆界之分，北韓若對南韓投擲核彈，相信必以首爾中心區為目標(金正恩曾說過，要用核彈將首爾變成「一片火海」)，而首爾離(三八線)只50多公里，核污染、核子雲飄至北韓是誰也阻止不了的事，其結果豈不是「害人害己」？
另一方面，文在寅的「反戰」立場，也因為在他看來，韓朝兩邊本是「同一國家，同一民族」，不應該互相「殺來殺去」。而且，相同的理由，假如美國在朝鮮進行核攻擊，核污染、核輻射也會對南韓構成不利及不安全的壞影響。半島若再重燃戰火，即使只是常規戰爭，無論對南對北，那絕對不是甚麼好事。
文在寅之要取回軍事指揮權，在筆者看來，那是在千鈞一髮之際，可以設法力挽狂濤。說得再深入一些、直白一些，特朗普的行事作風，被國際社會形容為「狂人」。將韓美聯軍的指揮權放在一個「狂人」手中，那就難保不會「出事」。相信這也是韓國和文在寅擔憂之處。
當前，半島上空已是戰雲密布。朝鮮曾透過俄羅斯表示，願意與美國直接談判。美國的答覆是朝鮮必須先放棄核計劃。看來，談判是難上加難。避免戰爭也是千難萬難。有消息指，明年2月平昌冬奧期間，朝鮮可能再射彈。又有國際問題專家稱，半島之戰可能在兩個月內爆發。總之，半島形勢極之嚴峻，有關各方(美、韓、朝、中、日、俄)以至東北亞地區居民，都應作好隨時開打的心理準備。但真正開戰，同樣有諸多難處，權衡利弊，還是和平為好。
https://www.litenews.hk/?p=41701
留言
張貼留言