跳到主要內容

【多方觀點】旺角案完審 政府「沒信心把未來交給青年」?

【香港輕新聞】梁天琦等三人因旺角暴動案,被判監3至7年不等。有外界聲音指該次量刑過重,批評政府用政治手段將現時年輕人變為更絕望的「雙失青年」。也有評論指,其實每一代港人只是懷著讓香港更好的不同想法,訴諸暴力雖不應當,但更不應用「壓迫者與被壓迫者」眼光看待。


昨日至今,政圈已有不少人就判刑結果公開表態,其中部分法律界人士及立法會議員均認為刑期過重。如代表梁天琦的大律師蔡維邦以及另一被告盧建民的代表大律師劉偉聰均對刑期感到意外,認為「一啲都唔輕」。此外,《蘋果日報》引述公民黨主席資深身大律師梁家傑、立法會議員毛孟靜與港大法律系副教授戴耀廷的說法,他們均稱判刑過嚴,其中戴耀廷指,相比以前更暴力的行為,判決都未至於如此重。


另外,多家媒體消息指本案三名被告中判刑最重的盧建民,已決定就刑期上訴;而梁天琦律師則表示,梁本人正在考慮是否上訴,預計要一至兩周後才有決定,不過若要重審,會與另一宗暴動案合併處理,未必會符合他的利益。


有評論將現時年輕人的處境比喻為「雙失青年」。理大社會政策研究中心主任鍾劍華《蘋果日報》的撰文稱,如今「雙失青年」的情況比20年前更絕望:一方面政府用嚴厲方式監控作政治抗爭的青年人,「扼殺年輕一代參與社會的機會」;另一方面又在言論上否定年輕一代的政治訴求,文章指港府前高官一再施加「沒信心把未來交給青年」、「年輕人眼光窄」等標籤,「說穿了,就是不願意交棒,拒絕接受青年人要求的政治轉變」。


《明報》社評今日就呼籲外界理性討論旺角案判決結果。文章指,有法律人士以「六七暴動」作參照,稱旺角案破壞不及「六七暴動」,認為判刑過重。但暴動罪是在「六七暴動」後的1970年才納入《公安條例》,若相關法例在「六七暴動」前已存在,很多暴動者判刑可能會更重。文章認為把旺角案與當年六七暴動直接比較,是過度簡化。


文章又指,不少人習慣用「壓迫者與被壓迫者」的二元對立思維看待事情,這是需要警惕的;若因不滿裁決,就視法庭為「維穩機器」,是對香港法制的最大污衊。社評稱,有梁天琦支持者將梁描繪為在上一代香港人「貪圖逸樂」下的「悲劇英雄」形象,但其實每代港人只是懷著不同想法但都希望建設更好的香港;社會的共識不認為香港現在需要暴力革命將一切推倒重來,法庭的判決亦不過是重申「所有人須為自己行為負責」。


《香港01》「01社論」有文章認為,判決結束後,香港仍有令梁天琦這類年輕人不安的社會土壤,如果政府仍「沉醉於安逸與自私」,下一群「梁天琦們」仍會繼續出現。「01社論」認為,青年們所希望的不過是階級向上流動,可因應時代發展大趨勢,謀求最符合自身利益的發展路徑。只是現時政府「欠缺推動變革的認識與決心」,很難期待在這種管治下社會出現結構性與綜合性變革的可能,所以令到青年在政府袖手旁觀又難以自救的情況下不斷累積憤怨。


文章最後指,旺角騷亂「只是香港不公義社會分配制度所導致的其中一波浪潮,只有根本改革社會分配體制,解決貧富與世代矛盾對立,社會才有機會真正安寧」,否則,周期性的動盪與衝突還會醞釀出下一代的激進青年。



https://www.litenews.hk/?p=52993

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。