跳到主要內容

美國退出聯合國人權理事會 俄羅斯迅速頂上?

圖片來源:un.org

【香港輕新聞】當地時間19日,美國正式宣布退出聯合國人權理事會。美駐聯合國大使黑利形容「人權理事會一直是侵犯人權者的保護者」、「政治偏見的糞池」。消息發布不久,消息指俄羅斯代表團已在一日內向理事會遞交了入會申請。查閱記錄,這已經是2017年特朗普上任以來,美國宣布退出的第五個國際協定或組織。


美國國務卿蓬佩奧(右)與美國駐聯合國大使黑利(左)。(截圖來源:TVB新聞)

美國國務卿蓬佩奧與美國駐聯合國大使黑利於當地時間19日晚間在美國國務院會間記者,期間宣布了美國將要退出聯合國人權理事會的決定。蓬佩奧指出,「理事會成員包含極權政府,有明顯而令人厭惡的人權紀錄,例如中國、古巴和委內瑞拉,沒有公平和具競爭的遴選程序,國家之間合謀串通,削弱遴選成員程序,而理事會持續及明顯針對以色列,毫不公正。」


而黑利則指自己從去年起人美駐聯合國大使以來,就一直嘗試改革聯合國人權理事會但不成功。她認為理事會「自私自利」,「侵犯人權的國家持續獲選入理事會,世上最不人道的政權一直避過監督,而理事會持續政治化,並令有良好人權紀錄的國家成為代罪羔羊。」


黑利又指,人權理事會對以色列存在偏見,過去一年多次針對以色列發出聲明;又稱理事會容忍人權紀錄惡劣的剛果民主共和國作為成員是自毀聲譽,包括其他一些和美國理念相同的國家也拒絕改革理事會。黑利強調,美國退出後仍會繼續推動人權,不過如果理事會日後改革,美國也願意重新加入。


聯合國:對美國決定感到失望


對於美國的決定,聯合國秘書長古特雷斯表示遺憾;而聯合國人權事務高級專員侯賽因則表示失望,認為美國的決定在全球人權狀況下是在倒退。


聯合國大會人權理事會成立於2006年3月15日,主責全球範圍內人權促進與保護工作。理事會由47個成員國,在成立之初,美國僅擔任觀察員角色;到2009年奧巴馬政府時期,美國經過聯合國大會投票選舉程序,獲半數以上會員國支持後正式加入。而在上周,理事會內部曾發起關於以色列加沙地區的大規模傷亡調查的內部投票,指控以色列過度用武,期間僅美國和澳洲兩個國家投票反對調查。


一日內俄羅斯迅速遞交入會申請


值得注意的是,就在美國宣布退出理事會後不到一日,有消息指俄羅斯已迅速提交加入理事會的申請。俄羅斯在2016年曾申請連任聯合國人權理事會,但最後以兩票之差敗於克羅地亞,連任失敗。


俄羅斯衛星通訊社指,俄羅斯常駐聯合國代表團已在當地時間20日提交了成為聯合國人權理事會2021-2023屆成員國的申請,代表團第一秘書斯特日若夫斯基指(Fedor Strzhizhovskiy),俄羅斯希望繼續在人權理事會開展有效工作,在人權領域保持平等對話與合作。


衛星通訊社續指,俄羅斯代表團批評美國退出人權理事會的決定是「厚顏無恥」:「這是聯合國機構,和整個聯合國機制一樣,旨在服務所有成員國,而不是某一個國家或國家集團。遺憾的是,我們的華盛頓同行不明白或不承認這一點。盡管國際社會對他們意圖的回應直觀反映了他們在該問題上的孤立」、「看來,美國想把人權理事會變成旨在推動自身利益和懲罰不合心意國家的順從工具。在此背景下,美國幾乎指責全世界使理事會工作政治化並導致他們的倡議流產,其中也包括他們的傳統盟友」。


特朗普任期至今退出過多少組織/協定?


根據媒體統計,自特朗普上任以來,美國已經退出了多個國際協定與組織。在退出人權理事會之前,美國已陸續退出過四個國際協定及組織:



  • 2017年1月23日,特朗普在上任的第三天即簽署行政令,宣布退出由奧巴馬政府牽頭的「跨太平洋夥伴關係協定(TPP)」,並指該協定危害到美國工人利益;

  • 2017年6月1日,特朗普宣布美國退出承諾解決氣候變化的《巴黎協定》,指該協議對美國工人與納稅人不公平,又稱若能就協定重新談判,令條款對美國更友好,美國願意再次加入,或參與一個全新的氣候協定;

  • 2017年10月12日,美國決定退出聯合國教科文組織(UNESCO),原因是該機構需要根本性改革,美國亦認為該組織對以色列「存在持續的偏見」;

  • 2018年5月8日,特朗普在歐洲盟友持續遊說下宣布退出伊朗和協議,同時簽署總統備忘錄,決定重新向伊採取經濟制裁。特朗普指和協議有根本缺陷,無處理伊朗的彈道導彈等計劃,又指若伊朗當局有朝一日希望達成新的協議,他也會準備且願意去做。



https://www.litenews.hk/?p=53510

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。