跳到主要內容

難民問題加劇歐盟分歧?馬克龍:應制裁拒收國家

【香港輕新聞】歐盟峰會將於本周四舉行,難民問題要議題之一。日前,法國總統馬克龍建議,向拒絕接收有庇護資格難民的歐盟成員國實施經濟制裁,結果遭到意大利當局批評「狂妄自大」。面對各國意見分歧,外界擔憂或引發歐盟內部危機。


圖片翻攝自:CNN

據聯合國難民署19日公布最新《全球趨勢報告》,去年底全球有6850萬人流離失所,約2500萬難民從敘利亞、緬甸等國家出走,學者預料情況將愈來愈嚴重。自歐洲從2015年爆發難民危機以來,歐盟一直未能落實統一的難民政策,成為內部嚴重矛盾之一。


馬克龍建議制裁拒收難民的國家


歐盟16國領袖,昨日(24日)在比利時舉行非正式會議,商討難民湧入歐洲的問題,會上各國同意要共同合作處理問題。


法新社報導,法國總統馬克龍(Emmanuel Macron)批評部分歐盟成員在歐盟體系內獲益,但在難民問題上只考慮本國利益,因此拒絕接受難民配額的歐盟成員國應受到經濟制裁,這番言論引起意大利強烈不滿。作為難民抵達首站的南歐國家,意大利早前表明希望獲得更多援助、更公平分配難民,否則將「落閘」拒絕再接受難民。


路透社引述意大利內政部長薩爾維尼(Matteo Salvini)表示,過去4年有65萬人渡海進入意大利境內,當中43萬人尋求庇護,還要收容17萬「像難民」的人,消耗近50億歐元經費,「如果對傲慢的馬克龍總統來說,這不成問題,那我們請他停止侮辱,展現法國的實質義舉,開放法國眾多港口,讓文蒂米格里亞(Ventimiglia)的男女老少進入法國」。


意大利副總理、經濟發展與勞工部長迪馬約(Luigi Di Maio)則於facebook撰文批評馬克龍脫離現實,強調意大利難民問題嚴峻,法國又關閉邊境不讓難民通過,「法國是意大利難民問題上的頭號敵人」。


各國分歧大 德國或面臨重新改選國會


另一邊廂,德國總理默克爾(Angela Merkel)則面臨國內極大壓力。基社黨籍的內政部長賽賀佛(HorstSeehofer)最近表明德國應拒絕歐盟其他國家登記的難民入境,並主張德國警方可將已在其他國家取得庇護的難民遣返回到原登記國。


德國之聲報導,塞霍費爾近日要求默克爾在6月底的歐盟峰會,就被其他國家拒收、已申請庇護的難民問題達成協議,否則基社黨或退出執政聯盟,並對她發起不信任投票,或使德國重新改選國會。


而波蘭、捷克、斯洛伐克和匈牙利的東歐四國則已表明不會再收難民;而奧地利也揚言,若德國在邊界拒絕收受難民,將恢復邊界管制。


目前,各國就難民問題上有巨大分歧,有歐盟官員警告,這或使沒有邊界的申根區(Schengen zone)面臨瓦解風險。


歐盟擬於北非建立「移民審查中心」


《衛報》報導,歐盟擬於北非建立「移民審查中心(Migrant processing centres) 」,防止難民持續從地中海偷渡至歐洲各國。文件指出,歐盟各國認為平台設立後,能針對移民身分進行快速判定,以較高的效率分辨一般移民與極需國際保護的難民。


據指,雖然計劃普遍獲得歐盟國家的支持,但仍面對實際執行時的政治性障礙,其中包括如何讓歐盟外的國家同意成為此計劃中的「附庸國(Vassal states)」等。亦有專家認為,興建費用及中心能否通過歐盟標準,都是需解決的問題。



https://www.litenews.hk/?p=53732

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。