跳到主要內容

【多方觀點】如何看待人類基因改造及倫理的決擇?



【香港輕新聞】第二屆國際人類基因組編輯峰會昨日開幕,其中深圳南方科技大學副教授賀建奎宣稱一對經過基因編輯,天生具抗HIV病毒的雙胞胎女嬰健康誕生,成為爭議焦點。有評論認為,該實驗已明顯有違法律規定,而目前已具有效防避HIV病毒的方式,該技術有如「用加農炮打小鳥」,基因改造或對人體有未知的影響;亦有意見認為,人類基因改造後患無窮,必須嚴禁。


遠低於能夠接受的底線


《文匯報》報道,深圳科學家賀建奎研究團隊前日(26日)宣稱成功培育世界首例基因組編輯雙胞女胎,天生具有抵抗愛滋病毒能力,引起社會各界的爭議。《文匯報》報道引述中國社科院高級研究員邱仁宗指出,目前已有方法阻止HIV病毒感染,以基因編輯技術針對此問題有如「用加農炮打小鳥」,邱仁宗又表示,國家早有「對於轉基因胚胎禁止移植進入人體生殖器內」,直指「這種行為是遠遠低於我們能夠接受的底線的,也是最不道德的」。


只為預防愛滋病沒必要


《明報》社評指出,內地在2003年頒布法規,容許以研究為目的,對人類胚胎進行基因編輯實驗,「惟體外培養期限不得超過14 天,如果基因編輯嬰兒確認已出生,必屬違法」。《明報》社評表示,目前己有其他方法,協助帶有愛滋病毒父母,誕下不帶病毒嬰兒,「為了預防愛滋病炮製基因編輯嬰兒,並無必要」。


可能產生新的疾病隱患


《東方日報》報道引述專家的意見指出,「『CRISPR–Cas9』基因編輯技術可能會出錯,敲錯目標以外的關鍵基因序列,對嬰兒造成不可估量及無法逆轉的傷害;亦有可能產生新的疾病隱患」,指出該兩名女嬰沒有CCR5基因,有機會無法抵抗西尼羅河病毒及流感病毒。


賀建奎實驗自我推翻?


《東方日報》報道指出,賀建奎曾發表《人類胚胎基因編輯的安全性》的報告,表示「『CRISPR-Cas9』是一種新技術,不論是從科學還是社會倫理的角度考慮,沒有解決重大安全問題之前,任何對人體作基因編輯之舉皆是極其不負責任」,然而賀建奎的實驗尚有爭議,其發布的影片稱「我們不能見死不救,倫理終將站在我們這邊」,似乎是自我推翻。


會影響終身且代代相傳


《星島日報》社評表示,「基因研究不但有助破解人類生命之謎,而且人類面對癌症的頑疾,基因治療帶來了新的健康憧憬和龐大商機。」,而且去除胚胎裡招致病毒攻擊的基因成分,可以使病毒「無計可施」,可以代代相傳得到保障「一勞永逸」;然而這種療法是終身有效且代代相傳,而其所產生的副作用,或者手術錯失造成的損害,其影響也世世代代,「即使父母和研究人員有良好願望,都絕對不應該讓下一代冒這樣的風險」。


引發起人類內部的鬥爭


《信報》社評認為,人類基因改造技術會後患無窮,必須大力加以禁止;社評指出有關技術引起反感的原因,在於「任憑主觀意願編輯人類胚胎基因等於奉行優生學」,這次以「防治疾病」為原由,「日後可能基於樣貌、體格和智力的需要而『創造完美新人類』」,開放改造人類基因,或會引起「完美新人類」與「缺陷舊人類」的戰爭。


富豪或會越過法律禁地


《信報》社評引述著名已故物理學家霍金的意見指出,「人類在本世紀內研發出改變智力和本能的基因科技,創造『超級人類』,與未經基因改造的人類分為兩個層次,彼此之間形成尖銳矛盾,未經基因改造的人類有機會被滅絕」;「各國可能制定法律禁止改造人類基因,但部分富豪無法抵抗誘惑」。《明報》社評亦表示,將基因編輯技術濫用在人類胚胎之上,「可能導致『設計嬰兒』、『強化人』出現,有人可能為求下一代天生異禀而編輯基因,製造社會不平等,長遠改變人類遺傳發展」。


各國不甘落後放寬規限


《明報》社評指出,中美歐洲都投入大量資源進行基因研究,而各方為免在這方面落後於人,都「不想管得死」。中國科學家在2015年率先做人類胚胎基因編輯實驗,引來美國的非議;後來美國亦放寬相關的限制,進行同樣的實驗,社評認為「如果各國為了爭奪先機,管得太鬆,亦有可能助長個別科學家冒進行事」。


港應引以為鑑訂立機制


《明報》社評表示,香港目前力爭成為國際創科中心,而生物科技是重點之一,本港有一流基因專家,但是在基因編輯的領域發展較為滯後,只有細胞培養研究,未有基因編輯的應用。社評認為「政府應以這次基因編輯嬰兒風波為鑑,盡快訂立監管機制,讓科學家研究工作有法可依,避免有人將基因編輯科技用在不當地方」。



https://www.litenews.hk/?p=62761

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。