跳到主要內容

【軍事博評】William:俄海岸巡邏艦與烏克蘭海軍衝突的後續發展

烏被俘艦上一個疑似彈洞,俄國在驅趕行動中應該試過警告性鳴砲。(網絡圖片)

烏克蘭海軍船艇於刻赤海峽與俄方發生衝突,並被俄國FSB所屬特種部隊強行登船扣留後,事件正持續發酵,而且愈來愈多的事件背景及資料被抖出來。



9月時,事先已通知俄方的烏海軍兩艘軍艦,在FSB的監視下駛過刻赤半島大橋,進入亞速海。(網絡圖片)

衝突的原因?


就局勢而言,今次衝突的遠因無疑是2014年克里米亞事件的延續,但近日事件的激化可能是衝突的近期原因:經過較長時間的沉寂後,烏克蘭方面今年下半年開始即對東烏分離力量加強攻擊,並取得一定勝利,而且分離勢力領袖之一的扎哈爾琴科(Alexander Zakharchenko)亦被定時炸彈炸死;然而隨後烏克蘭北部切爾尼戈夫(Chernigov)的大型軍火庫於上月發生猛烈爆炸,令大量用於奪回東烏的軍火彈藥被毀,東烏戰局又開始膠著化。另方面,2018年9月烏克蘭總統波羅申科(Petro Poroshenko)提出將加入歐盟和北約的方針寫進憲法修訂方案內,加上北約上月舉行的三叉戟演習在內容上有點像針對俄軍意圖進佔烏克蘭,同時美國又準備向烏克蘭贈送兩艘護衛艦,令俄烏兩國關係再度陷入緊張。


攝於克里米亞半島巴拉克拉亞海軍/FSB基地的俄國FSB海岸防衛隊船艇,後方是黑海艦隊一條20380型護衛艦。(網絡圖片)

 


但事件的直接原因可能和10日前一則沒有甚麼大傳媒留意的消息有關:烏克蘭政府宣布扣留包括多艘俄國船在內的15艘各式商船,並指控船長及船員們「非法」進入克里米亞海域;另一方面,烏方又將10月時扣留的一艘俄國商船拍賣。烏克蘭邊防局聲稱此舉是要報復俄國近年累計在亞速海拘留的150艘船隻(報道中沒指明這些船隻的身份以及所犯何事)。事實上,俄烏兩國於2003年簽訂條約,列明刻赤海峽(亞速海進入黑海唯一通道)為俄烏兩國共用海域。不過自2014年克里米亞「回歸」俄羅斯後,就俄國立場而言,刻赤海峽已經成為俄國的領海,只是由於烏國在亞速海沿岸還有領土,故由今年年初起,在通知俄方的情況下,烏克蘭船艇還能使用該海道。由於事件可能涉及俄國資產與海上權益,姑不論烏方今次是否有事先通報俄方,俄方的激烈反應不排除是抗議甚至報復措施。


 


碰撞過程中,俄國紅寶石級巡邏船綠寶石號被撞穿一個洞。(圖片來自超級大本營)


參戰的俄方船艇,由左至右是:Project 745P的頓河號(Don);Project 22460的綠寶石號(Izumrud),Project 14230及Project 12200(兩者船號船名皆不明)。(網絡圖片)


俄烏兩方出動力量與基本策略


除此以外,中外一般媒體似乎誤會今次是俄國黑海艦隊主導的敵對行動,並稱參與衝突的均是黑海艦隊艦艇,而且烏方說法更指有10艘以上艦船參與。但就現時拍得片段所見,至少在刻赤海峽參與行動的都是俄國聯邦安全局(FSB)所屬的海岸防衛隊,四條船艦分別是1,600噸級遠洋拖船索琳級(Sorum class, 計劃代號Project 745P);600噸級的高速巡邏艦經寶石級(Rubin Class,計劃代號Project 22460),100噸級的Sokzhoy級(計劃代號Project 14230)與60噸級的索博級巡邏快艇(Sobol-class,計劃代號 Project 12200)。


毒蛇級砲艇配置圖,其遙控砲塔來自陸軍BTR-3型輪式步戰的無人武器站。每個武器站有一門30MM ZTM-1機砲、一門30MM自動榴彈發射器及兩枚反坦克導彈,嚴格來說,是將新型輪式裝甲運兵車的砲塔直接搬上船。雖然火力多樣化,但中距離對船艇效果遠不如擁有AK-630近迫快砲的俄軍。(網絡圖片)

 


當中三艘艦艇的火力與速度均遠超烏克蘭海軍的毒蛇M型裝甲砲艇(Gurza-M),配備兩個BM-5M.01 武器站)。由片段可見,當俄方以貨船封鎖刻赤海峽大橋的入口後,烏方船隻企圖進入失敗,調頭時和俄方FSB的巡邏船糾纏起來。俄方採取了類似殺人鯨群的攻擊策略,以紅寶石級與Sokzhoy級攔斷烏方裝甲砲艇,讓他們無法接近己方拖船,然後被分隔開來的烏方拖船被俄方噸位更大的索琳級與速度更高的索博級夾擊,最終烏方三艘艦艇在無路可逃以及推進系統被撞故障後被困。


事件中俄方損失只是紅寶石級巡邏艦上層建築被撞穿了一個大洞而已,至當日下午,FSB的特種部隊開始登船,烏方人員陸續投降。由於海岸防衛隊同屬FSB,故招喚FSB的特種部隊更為方便,加上自己亦有直屬特種部隊可調用,故不排除全個行動由最高當局授權FSB直接策劃,軍方的角色只是派出SU-25攻擊機、KA-52武裝直升機,以及事後派出軍艦負責威嚇及支援而已。


衝突爆發初期俄烏艦艇對峙圖,明顯烏方拖船已開始被孤立。(網絡圖片)


事件背後的政治意圖?


危機發生後,現時烏克蘭政府雖說不會向俄國政府主動攻擊,但已宣布戒嚴令並持續至少一個月,且下令軍隊進入戰時狀態兩個月,戰鬥機提高待命級別,防空飛彈也已部署於發射陣地;相對地,俄軍在烏克蘭周邊的陸空軍力似乎沒有明顯提升戒備(至少至現時暫仍未有任何消息),只有克里米亞半島部署了防空及岸防反艦導彈,俄國甚至已重新開放亞速海各商船自由進出的權利,烏克蘭的谷物與礦物出口暫未受影響。


波羅申科在最近的民調上只排第三位…..不過,絕大部分參選人都沒有特別領先的優勢,連季莫申科都只有20%,無論任何人當選,民間意見上的支離破碎只會領烏克蘭政局更難扭轉。(網絡圖片)

 


2005年,女總理季莫申科和普京見面時的情況。季莫申科在2014年革命中站在俄羅斯的對立面,也是親歐派,但近年對俄態度也是稍有收斂的。其出身東烏地區旳背景似乎也對日後處理東烏問題有一定好處。(網絡圖片)

雖然烏方聲稱現時不會延遲或提早舉行2019年總統選舉,但現任總統波羅新科由於無法處理國內極端貧困及貪污腐敗的問題,現時民望十分低落,而前總理及對俄國較不敵對(相對於現政權而言)的季莫申科領先,勝出大選的可能性不少;事實上,國內的反對派已指出波羅申科及其所屬右翼力量很可能借戒嚴令操縱選舉,甚至乘機延後大選,以保住自己權力,或者防止選舉過後對方意圖改善與俄方的關係,甚至乎是危險地利用衝突進一步提升反俄情緒,以扳回現時在選舉形勢上的劣勢。


衝突開始大約4-5個小時,美軍的RQ-4 UAV及RC-135V信號偵察機已在附近的國際領空盤施。(圖片來自Flightglobal 24)

 


至於事件會否演變成大規模戰爭?由俄國這方面去看,自刻赤海峽重新開放後,他們現時明顯已將事件降溫;另一方面,美國及歐洲的反應又不如預想般激烈,較直接反應只是派了RC-135V偵察機在附近的黑海國際領空上進行偵察(大概俄國來了個不流血佔領,涉及衝突的也只是海巡隊,沒有搞出人命吧),如果俄國稍後放船放人的話,反而是要看烏克蘭方面如何了。


要是現任總統只利用戒嚴令及提升戰備來提升人民反俄情緒,鞏固自己權力,則不論成功與否也比較難令局勢惡化;如果他們試圖以此事拖延總統選舉,或者以提高軍事戒備狀態加強攻擊東烏,以挽回選情,則不但可能造成國內政局更緊張,俄國甚至可能發動更激烈的反攻或軍事部署,令南俄局勢更為緊張。


【軍事博評】William:菲律賓海軍旗艦的前世今生



*連結中有介紹俄國FSB海岸防衛隊的資料



https://www.litenews.hk/?p=62722

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而