【香港輕新聞】內地科學家賀建奎昨日現身交待編輯基因嬰兒事件，令編輯人類基因成為熱烈的議題，評論多數以醫學倫理、社會道德及其安全和實用性為立足點予以批評。然而人工智能(AI)及基因工程可謂未來新興科技發展的主要方向，成為大國競賽的分水嶺，或會引起更多存在爭議的生物科技秘密研究。科技發展往往超前於法律倫理，有意見認為法律監管必須與時俱進，方可確保科研朝正確方向發展，以造福人類。
以對抗愛滋病為由辯護
內地科學家賀建奎昨日出席港大舉行「人類基因組編輯國際峰會」，交代基因編輯嬰兒的事件細節，該峰會主席批評賀建奎的研究「不負責任，反映科學界自我規管失效」。內地有112名科學家亦對賀建奎予以譴責。賀建奎則以「對抗愛滋病」為理由作出辯護，然而有科學家指出，現時有不同的方法對抗愛滋病，其研究既不透明亦無醫學的需要。
個別科研者追求名利？
《大公報》社評表示，必須徹查「基因編輯嬰」事件並追究其責任，「僅在科研工作上違反法規、有悖倫理，而且更可能涉及到不法經營和牟利，這就更是令人髮指和不可以接受的」，認為內地個別大學或科研機構在體制和監管上存在漏洞，甚至默許「謀財害命」，形成個別科研工作者因追求「名利雙收」、「一鳴驚人」而埋沒良心和道德，應以遏止。
治病及改造界線難劃分
《成報》社評指出，去年10月一場在美國三藩市生物科技會議上，前美國太空總署（NASA）生物化學研究員、「生物黑客」Josiah Zayner就直播以針筒注射基因編輯工具至左前臂，意圖編輯一種肌肉生長抑素基因，聲言或會使其左手肌肉長大。社評認為「這種改造身體突破人體極限的工具，究竟是治療疾病抑或改造出新物種呢？界線如何劃分呢」？
中國基因技術已壓美？
在中美科技競賽的格局之下，基因工程與人工智能(AI)是本世紀兩大高科技領域，而基因剪刀技術開啟了基因編輯大門。《明報》社評指出，「中美的基因剪刀技術應用專利項目，數量旗鼓相當，各佔全球總數接近兩成」；「2015 年，中國科學家率先做人類胚胎基因編輯實驗，中方在運用基因剪刀治療癌症方面，也領先全球，迄今已有近百病人接受過治療」。社評引述高盛一份報告聲稱，「中國已在基因編輯競賽壓倒美國」。
美國亦有秘密生技計劃
《明報》社評引述美國《大西洋》雜誌亦提到，過去美國國防部亦有秘密生物科技計劃。「目前美國國防部高等研究計劃署（DARPA）有研究基因編輯技術，外界不知詳情」；美方讓大量帶有基因改造病毒的昆蟲接觸農作物，以改造作物基因抵禦旱澇，然而有德國學者質疑，表示抗旱澇有其他方法，認為其研究成果可倒過來用作生物武器。
證明無秘密實驗困難？
《明報》社評引述學者意見認為，「賀建奎今次研究算不上有重大技術突破，不過如果基因編輯雙胞胎誕生屬實，由於只有賀建奎等人知道雙胞胎身分，意味他們可以長期觀察雙胞胎成長」，即使有「活人實驗」之嫌，但賀建奎確實會有踏足「研究前沿無人區」的優勢。社評又表示，基因剪刀技術發明人、美籍華裔科學家張鋒主張締結全球協議，禁止基因編輯嬰兒，「可是基因工程競賽已經展開，能否成事全無把握」；「世界之大，要保證沒有科學家悄悄進行實驗談何容易」。
指引非法例有灰色地帶
國家科技部表示，如果賀建奎的基因編輯嬰已經誕下，已經違反《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，當局將會依法處理。《明報》社評指出，有關文件只屬指引並非法例，「申請人類輔助生殖技術的醫療機構，必須符合《人類輔助生殖技術規範》文件要求，當中規定『禁止以生殖為目的對人類胚胎進行基因操作』，不過有關法律針對的是醫療機構，是否適用於科學家個人，或有灰色地帶」。
法律監管須與時俱進？
國家衛生健康委員會已著廣東省衛健委調查事件，並依法依規處理，並及時向社會公開結果。《文匯報》社評表示，「科技發展往往超前於法律法規，科研的倫理禁區、安全禁區容易存在灰色地帶，法律監管必須與時俱進，才能確保科研朝正確方向發展，造福人類」。
中國現有法律存滯後性
《文匯報》報道引述中國政法大學刑法學博士、北京京都律師事務所業務管理部主管劉立傑表示，「賀建奎團隊在對基因編輯胚胎植入母體的過程中，操作者沒有執業醫生資格，其行為並不能排除構成非法行醫罪」；「面對基因革命、AI技術等飛速發展，中國現有法律存在滯後性」。
加強道德倫理的審查？
《香港經濟日報》報道引述港科院創院院長徐立之指出，賀指幫助愛滋病患者說法「站不住腳」，實驗未達倫理道德標準，亦未知基因之間有甚麼影響和後果，他形容兩名小女孩「不幸」。「事件證明要加強科學實驗的道德倫理審查，甚至應討論是否用法律、發牌方式規管這類實驗」。
收緊限制會使學術倒退
《都市日報》報道引述中大醫學院副院長（研究）盧煜明表示，「基因改造技術仍未成熟，基因改造嬰仍有不確定性，擔心日後有關部門會收緊研究限制，令學術研究倒退」。
https://www.litenews.hk/?p=62887
留言
張貼留言