跳到主要內容

【多方觀點】泛民補選輸在民生議題?建制派將會面臨爭位戰?



【香港輕新聞】西九補選結果已塵埃落定,由建制派支持的陳凱欣當選;李卓人及馮檢基兩人得票相加總數仍略低於陳凱欣。經補選後,建制派再度擴大,民主派將在立會完全失去阻緩政策通過的能力。有評論認為,泛民失利的問題在於其內部,其強調的議題未能切合民生,再加上泛民「碎片化」所致;亦有意見認為,建制成為立會多數,將會欠缺制衡,福禍難定,建制內亦會出現「爭位戰」。


鎅票對賽果並無影響


《成報》社評指出,李卓人落選的原因眾多,如果是選票的數字分析,「李取得93,047票,而馮則取得12,509,兩者合計105,556票,仍略低於陳凱欣的106,457」,即使馮檢基不參選,也不代表票會歸向李卓仁,馮檢基「鎅票」對賽果並無影響。社評表示,泛民由李卓人出選已是一錯誤決定,其從政經驗亦是其「包袱」,年輕選民既對其「溫溫吞吞的政治談判及協商」並不有好感,而李在議會中「示威抗爭」亦非務實民主派所認同,「淪為兩面不討好。這是敗陣的最大死穴,神仙難救」。


議題未能切合該地區


《明報》「筆陣」阮紀宏文章指出,香港選舉有意無意都僧牽涉中央與香港的關係,如台灣選舉的兩岸問題一樣。阮紀宏認為陳凱欣無黨無派,「與北京也未見得有深厚的瓜葛,政綱集中在民生議題,也是必然」;而李卓人的議題未能切合該地區,「李卓人的反共立場一清二楚,在面對九龍西這個劏房林立的選區,還去講中共與香港的對決,是否明智,大家心知肚明」。


泛民應如何走出困局


而對泛民現時選舉的困局,《成報》社評認為,民主派回歸街頭,在權力架構外爭取民意,「以理據說服選民支持,或許是出路,為明年及後年分別舉行區議會及立法會選舉儲備力量」。王永平《AM730》撰文亦指出,「泛民失望,不去投票,一個重要要原因是看不到泛民在爭取普選以外,有甚麼有利經濟民生而有可以迫使政府落實的政綱」。


泛民未有合適領軍者


泛民現在正面臨「碎片化」的危機,昨天記者會上承諾將會出深切檢討。《信報》「香港脈搏」余錦賢文章表示,「一來各路人馬覺得『誰也不代表誰』,二來缺乏如八十年代的司徒華或李柱銘般擁有政治能量的領袖,令一盤散沙的勢力再次凝聚起來。觀乎民主派昨天記者會的表現,顯示各黨派之間根本難達共識」,認為民主派現時難以找到合適領軍人物。文章又引述傳統泛民意見再建「大台」重整旗鼓;但是由哪裡、該如何出發出發,不少民主派人士也坦言尚未有答案。


建制佔多數引憂慮?


《明報》「聞風筆動」李先知文章指出,建制派在這次補選中成功保住立法會功能組別和直選都佔多數的絕對優勢。文章引述建制陣營的人及政府中人表示憂慮,「前者稱建制派在九龍西已陷混戰,2020 年換屆選舉的協商有難度;後者擔憂議會失去制衡,對政府亦無好處」。


建制基本盤並無增長


李先知文章引述建制派指出,建制派過去擔心派出三人,「若配票失敗或會「輸突」,故過去一直不敢派三隊」,雖然兩次補選取勝,但建制的基本盤根本無增長,「兩仗勝出只是泛民流失選票,評估2020 年大選時,泛民必會有激進派代表參選,成為現時未有投票的本土派支持者的投票對象」,雖然建制選舉機器成熟,但不代表分票保送3 人入議會必定成功,「支持者亦非完全按指示『撳掣』投票」。


或會令社會更走極端


李先知文章引述政府中人表示,對建制派取得立會的多數感到憂慮,「只要建制派團結,一致支持修訂的話,泛民亦不能抵擋,指出連這方面亦已失去制衡,擔心一旦政府在部分議題上,若被認為可做得更盡,建制派亦可提出修訂,或令社會更走極端」。


建制埋下爭位戰種子


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章指出,建制派在九西的議席,本來只得民建聯蔣麗芸和經民聯梁美芬兩席,經歷兩次補選之後增加至現在四席,為2020年立法會選舉埋下「爭位戰」種子。杜良謀文章認為建制派在九西的支持度,最多只能派三人出戰,「現在議席『凸』了一人出來,相信屆時都要作出協調」。杜良謀文章表示「民建聯等着上位的新人眾多」,如果九西一席就此給陳凱欣佔據,未知民建聯可否接受。



https://www.litenews.hk/?p=62693

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。