跳到主要內容

【多方觀點】美國為何要求重新審視香港地位?


【香港輕新聞】在中美貿易戰的戰雲下,美國國會「美中經濟與安全審查委員會」14日發表報告,表示應重新審視繼續將香港和內地視為兩個獨立的關稅區。今日有評論認為美國國會介入香港事務的目的並非真正關心香港的人權和民主,在保障其於美國利益的前提下,預料只會「擺姿態」,並不會採取行動。


審視香港獨立關稅區地位


美國國會「美中經濟與安全審查委員會」14日發表報告,質疑香港逐漸喪失獨特性,建議政府檢視軍民兩用高科技出口政策,同時重新審視要繼續將香港與中國大陸視為兩個獨立關稅區。行政長官林鄭月娥對報告失實指控感到遺憾,認為是戴上了有色眼鏡看待香港與中央的關係,指出香港是美國在全球貿易順差最大的經濟體,美方若改變對香港的貿易對待,只會損人不利己。


港府應盡快到美國游說?


《蘋果日報》報道引述自由黨黨魁鍾國斌表示,其早前指「馬凱事件」會令香港問題提升至國際層次,今次美國國會報告是他一直擔人出現的後果,又認為特朗普做事難以觸摸,不應對此事掉以輕心;又認為港府應盡快派人到美國華盛頓游說,又或向美國領事及駐港美商做工作。


《蘋果日報》報道引述陳智思表示,中美貿易戰下本港無可避免成為國際籌碼,其指不少外國人誤會香港只實行「一國」,不清楚仍持續「兩制」,但他相信在港工作的人及外資企業會明白。


阻止中國成為高科技大國


《明報》社評表示,美國決心要阻止中國成為高科技大國,為防止中國接觸美國的尖端科技,「委員會很大程度是以人權為幌子,建議華府堵塞香港這一孔道」;香港這已不是貿易戰的延伸,而是中美角力的新戰場。《明報》社評又指出,該委員會的職責是調查中美間貿易及國家安全的問題,「人權問題本來就不是工作焦點」,「如果美方真的認為香港與內地無異,就沒理由只建議向高科技出口範疇開刀。凡此種種,均顯示委員會是項莊舞劍意在沛公」。


是擺姿態不會採取行動?


《信報》「香港脈搏」余錦賢文章引述建制派議員的意見指出,「美國對香港享有貿易順差,若然調整《美國-香港政策法》,將有損美方利益,預料美國只是擺姿態,不會採取行動」,文章引述多名建制派議員表示,「暫時無收到西環任何『柯打』要求駁斥美國報告,何況北京根本不會把有關指控當作一回事」,其發言為個人反應,屬情理之內,並非配合內地政策主調。


余錦賢文章又引述公民黨郭家麒意見,「政務司司長張建宗指報告『偏頗失實』的言論屬火上加油,更力撐報告內容全是事實,毋須爭辯,港府應向歐美國家解釋情況」。涂謹申則呼籲特首林鄭月娥應向國家主席習近平提交評估報告,並重新向英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱發出工作簽證,以示香港依然擁有高度自治。


泛民幸災樂禍還是無知?


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章指出,「網絡上的民主派人士對於今次美國國會的報告,更流露一片『幸災樂禍』情緒,指港府及建制派有份做『幫兇』,最終可能『自食其果』」;文章表示若不知情的人士,對於這類言論,還以為不是香港人發出的。文章引述湯家驊昨日在網上發文的回應,「為何有港人每天自毁長城」,「究竟我們希望『一國兩制』成功還是失敗?」;杜良謀文章表示,美國是否制裁香港,在於其利益的計算,美國現時亦處於獨裁的狀態,「泛民主派以為美國會為了香港的民主自由而出頭,那是泛民的無知;君不見現時的美國總統特朗普,在美國亦被視為半個獨裁者」。


《大公報》「焦點熱議」陳峰文章表示,「自2004年以來的第十四份涉及香港的報告中,本質上並沒有提出任何新的觀點,所謂的『區分獨立關稅區』,過去的報告已曾提過」,如果美國要以「關稅區」制裁香港,美國同樣要承受巨額的損失,美國最核心的考慮在於,要堵住中國從香港特區進口來自於美國受管制的物資。認為是美國冷戰思維的最新演進,「可以視之為『恫嚇』,和前日美副總統彭斯的『冷戰言論』如出一轍」。


 


 



https://www.litenews.hk/?p=62209

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑