跳到主要內容

【風吹草動】建制派料陳凱欣勝算高 睇好馮檢基最少取萬票?

【香港輕新聞】立法會九龍西補選周日舉行,有分析引述坊間民意調查指,在民主派得票中,李卓人約佔7成,馮檢基則取得約3成,成為今次選戰關鍵。有建制派人士預計,李卓人宣傳造勢未有大突破,而馮檢基紮根多年,至少能取得逾萬五票;如陳凱欣沒出現閃失,料可穩操勝券。



《巴士的報》Ariel專欄指出,競爭漸趨白熱化,在民主派陣營中,李卓人及馮檢基同時參選就面臨票源分薄的危機;而坊間有民意調查稱,李卓人在民主派得票中約佔68%,馮檢基則分走反對派約三成的票源,「基哥(馮檢基)雖難當選,但對李卓人有好大殺傷力」。


另外,《蘋果日報》委託港大民研就九西補選進行民調,結果顯示李卓人以31%受訪者表態支持排在榜首,其次是25%受訪者支持的陳凱欣,馮檢基則有11%受訪者支持。報道引述中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強分析,表面上李卓人支持度領先陳凱欣,但實質上李卓人仍處於落後形勢。


蔡子強解釋,上次補選民調顯示有投票的受訪者中,有35%人投給民建聯鄭泳舜,投給姚松炎則有51%;惟鄭最終補選得票有近5成,意味今次民調未能充份反映建制派票源,「建制派通常都在民調被低估」,若按比例提升陳凱欣支持度,其實李卓人的支持度已落後。


蔡子強續指,港大民調亦顯示李卓人的選情很大程度受到馮檢基影響。雖然馮檢基亦取得一些建制派選票,但從馮檢基的票源比例來看,大約每6張民主派選票,就有一張流入馮檢基手中;反而每10張建制派選票才有一張落入馮檢基手中,「李卓人的選情仍落後一線,若果他希望當選,就需要在這最後關頭最後衝刺」。


《星島日報》「架勢堂」齊秀峰稱,今次選舉陳凱欣被視為建制派代表,至今她表現「穩穩陣陣」,外界曾有懷疑建制原有樁腳會否全力支持。但從區內所見,陳凱欣的選舉工程滲透率甚高,估計她表現就算不是很突出,基本盤也應該沒問題。


齊秀峰指出,最近政圈焦點反而落在李卓人與馮檢基的「火併」上。李卓人空降九西和馮檢基一樣同樣是老將,對年輕人不吸引,支持者偏向成熟人士和長者;再者,長者投票個人因素考慮大,馮檢基是「地頭蟲」,長期在區內服務,無論如何會有擁躉;三是李卓人代表工黨出戰,若然勝選工黨可能會落地生根,同樣會出現陳凱欣遇到的過票考慮,結果令部分選票回歸馮檢基,「要取萬票誰說不可能?」


《香港01》政情文章指出,陳凱欣參選以來一直獲建制派總動員表態支持,陣容連「3.11補選」時的鄭泳舜亦望塵莫及。有建制派人士預計,雖然陳凱欣憑前記者身份的知名度無法與李卓人和馮檢基相比,亦對於她「可以取到多少票」存在疑惑;但他認為只要陳凱欣在此期間沒有犯下大錯,相信可穩守基本盤。


文章引述該建制人士分析,李卓人團隊在整場選戰的宣傳攻擊暗淡,未見大突破,加上遭盤踞當區多年的馮檢基夾擊;雖然他已退出民協,但個人仍有一定實力,料至少能取得萬五票以上,分薄李卓人的票源,「只要陳凱欣在最後衝刺階段沒有出現任何閃失,相信可以穩操勝券」。


對此,文章另外引述泛民人士稱對選情仍感樂觀,如李卓人能取得上次姚松炎的12萬票,應可獲勝;現階段只能「博盡」,因九龍西有很多隱性因素,例如中間選民及本土派的取向及馮檢基的分票等都是無法預計的。


(九龍西補選候選人另外有伍廸希及曾麗文 )



https://www.litenews.hk/?p=62495

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。