跳到主要內容

有違道德?中國科學家聲稱「愛滋病免疫嬰兒」成功誕生

【香港輕新聞】中國深圳科學家賀建奎日前聲稱,一對經過「基因編輯」的女雙胞胎嬰兒於本月健康出生,並天生具有愛滋免疫能力,成為世界首例。消息曝光後隨即引起全球嘩然,國內外科學家質疑此舉是否必要,有人甚至批評是人類道德上「不合情理」的實驗。


圖片截圖自:澎湃新聞

《人民網》11月26日報道,來自中國深圳的科學家、南方科技大學生物系副教授賀建奎於第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前宣布「一對名為「露露」及「娜娜」的基因經過修改的雙胞胎嬰兒已於11月健康誕生」,她們將來可能具有天然抵抗艾滋病的能力;這是世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒,意味中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。


世界首例HIV免疫基因編輯嬰兒


賀建奎介紹,基因編輯手術比常規試管嬰兒多一個步驟。在受精卵時期,研究人員把Cas9蛋白和特定的引導序列,用5微米,約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵,「團隊採用『CRISPR / Cas9基因編輯技術』,這種技術能夠精確定位並修改基因,也被稱為『基因手術刀』」。


賀建奎解釋,這次基因手術修改的是CCR5基因,該基因是HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一;而擁有這種突變的人,能夠關閉致病力最強的HIV病毒感染大門,使病毒無法入侵人體細胞,即能免疫HIV病毒。


相關報道被刪除 《科技日報》提四大疑問


不過,《人民網》相關報道在數小時後已遭刪除,但事件仍然於內地互聯網持續發酵,而這項試驗在中國臨床試驗注册中心的註冊信息亦已消失(有內地網民已備份及截圖)。而在引起軒然大波後,賀建奎目前尚未公開回應。


賀建奎團隊此次實驗的相關註冊資料

 


中國科學技術部管理的《科技日報》對此則提出四大疑問,包括:



  • CCR5這個靶點是不是已經公認的會感染HIV?敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅?會導致其他疾病?

  • 如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗愛滋病?因為也不可能現在就讓嬰兒接觸愛滋病傳染,這是有悖倫理道德的;如果這對雙胞胎一生都沒有經歷過可能感染愛滋病的環境或行為,又如何證明她們天然抵抗愛滋病?

  • 對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德,經過什麼部門審批?一個民營醫院就能做這樣的實驗嗎?

  • 此前中國有沒有過基因編輯手段用於人體的實驗?


國內科學家質疑做法是否必要


《新浪科技》指,內地生物醫學界亦普遍批評此做法。清華大學愛滋病綜合研究中心常務副主任張林琦對稱,對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智及不倫理的,「我們還沒有發現任何中國人的CCR5是可以完全缺失的」。


張林琦強調,CCR5對人體免疫細胞的功能是重要的,而在不能保證百分百CCR5編輯不出錯之前,是不可以用於人的;加上HIV感染的父親和健康的母親,可以生個健康的孩子,根本無需進行CCR5編輯。


北京大學分子醫學研究所研究員劉穎認為,從事這一實驗的科研人員既非HIV研究者,也非基因編輯領域專家,項目實施時其測序公司和其背後的商業資本實在鋌而走險,或會使基因編輯領域的研究受到影響,也會使中國科研界的發展受到質疑。


中科院上海生命科學研究院神經科學研究所任研究員仇子龍則強調,科學成果的發表不應該是先在新聞媒體上,再發到學術期刊上。加上這個研究修改了一個跟愛滋病有關的基因,顯然不是去除一個很大風險,因為這對嬰兒的父母(父親有愛滋病,母親沒有愛滋病)本來就不是高風險的人群,而嬰兒必須承擔的風險卻是非常大


外國科學家批:人類道德上「不合情理」的實驗


目前美國禁止基因編輯技術,因此不少西方主流科學家亦對賀建奎做法提出質疑,並認為這嘗試很不安全。據《美聯社》26日報道形容,如果這一研究成果屬實,那麼無論在科學還是倫理上都是一次「意義深遠的飛躍」(If true, it would be a profound leap of science and ethics。)


報道引述美國賓夕法尼亞大學基因編輯專家、遺傳學雜誌編輯Kiran Musunuru博士指,這是對人類道德上「不合情理」的實驗;而美國加州斯克里普斯研究所(Scripps)負責人托波爾(Eric Topol)博士也批評,賀建奎做法太不成熟,對人類進行基因編輯是一個大問題(It’s a big deal)。


深圳當局:試驗進行前並未報備


深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會相關負責人向《新京報》表示,該項試驗進行前並未向該部門報備,正開會研究此事。對於網絡與論質疑,該項目進行前是否通過倫理審查,相關負責人稱,此前並未收到項目的倫理審查報備。




https://www.litenews.hk/?p=62651

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。