跳到主要內容

【輕盤點】社運人士的案件判罰多重?

【香港輕新聞】近期,律政司先後就雙學三子重奪公民廣場的案件及反東北撥款案,提出刑期覆核。社運人士相關的案件除了受社會熱烈討論外,亦引起了國際間的關注。眾多案件中,以2016年旺角騷亂案的判罰最重,各被告被判暴動罪成,判囚3年至接近5年。


佔領公民廣場案


2014年,香港專上學生聯會和學民思潮發起「香港學界大罷課」集會,爭取真普選,並要求確立「公民提名」及撤回「8・31決議」。9月26日晚上,學民思潮召集人黃之鋒在台上,宣佈重奪公民廣場,數百人衝入廣場,警方出動胡椒噴霧阻止。而這場行動,亦揭開了佔領行動的序幕。
IMG_20170817_134502_processed_副本


被告:
黃之鋒(前學民思潮召集人、香港眾志主席秘書長)、羅冠聰(香港眾志主席)、周永康(前香港專上學生聯會秘書長)


2016年8月15日

東區裁判法院:裁定「非法集會罪」、「煽惑他人參與非法集結罪」成立

刑罰:黃之鋒及羅冠聰各被判社會服務令80及120小時;周永康判3星期監禁,緩刑1年


2016年9月21日

律政司不滿判刑過輕提出覆核,東區裁判法院裁判官張天雁裁定維持原判,律政司繼而上訴高院。


2017年8月17日

上訴庭裁定律政司得直。

刑罰:即時監禁,黃之鋒判囚6個月,周永康判囚7個月,羅冠聰判囚8個月。


反東北撥款案


立法會財委會2014年6月6日至27日審議新界東北發展撥款期間,立法會外出現示威。部分人擔心一旦撥款獲批,政府會提早要求村民搬出,屆時村民將喪失家園。結果,多名示威者以竹枝及雨傘衝擊立法會大樓。


IMG_20170817_134638_processed_副本


被告:
梁曉暘(社工)、黃浩銘(社民連副主席)、劉國梁、梁穎禮、林朗彥(學民思潮前召集人)、朱偉聰、何潔泓(土地正義聯盟召集人)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、陳白山、黃根源。


2016年2月19日

東區裁判法院:裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名則不成立

刑罰:認罪的黃根源判80小時社會服務令,招顯聰及陳白山則被判150小時社會服務令,另外10人被判120小時社會服務令。


2017年8月15日

律政司認為刑期過輕,申請覆核刑期,上訴庭裁定律政司上訴得直

刑罰:12名被告被判即時入獄13個月(黃根源因認罪判監8個月)


被告:黃洋達(熱血公民創辦人)


2015年1月16日

東區裁判法院:裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名則不成立

刑罰:港幣5000元

(註:律政司認為刑期過輕,但申請覆核刑期被拒,裁判官維持原判。)


旺角騷亂案


2016年2月8日至2月9日凌晨旺角發生騷亂,逾百人聚集街頭,有人縱火和掟雜物。事件的起因是食環署人員於新年巡邏期間被圍堵、辱罵及衝擊,需要警方協助,警方之後動用胡椒噴霧及警棍驅散人群。


IMG_20170817_134545_processed_副本


2017年3月17日
被告:
許嘉琪(港大學生)、麥子晞(香港專業教育學院學生)、薛達榮(廚師)

區域法院:裁定暴動罪成

刑罰:3人均判監3年,即時入獄服刑


2017年4月10日
被告:楊家倫(大學電腦技術員)

區域法院:裁定1項暴動罪及1項縱火罪成

刑罰:判監4年9月


2017年8月7日
被告:楊子軒(運輸工人)、羅浩彥(運輸工人)、連潤發(工人)

區域法院:裁定暴動罪成

刑罰:羅浩彥、連潤發判監3年,楊子軒則判入教導所。


2017年8月7日 (第一次高等法院閉門預審)
被告:黃台仰(本土民主前線召集人)、梁天琦(本土民主前線發言人)、容偉業(「美國隊長」)、李諾文、盧建民、袁智駒、林傲軒、黃家駒、李東昇、林倫慶。

控罪:參與暴動、煽動非法集結、非法集結、煽動暴動、襲警

審理進度:全部被告的第2次非公開的預審在10月14日進行 ,案件排期於2018年1月15日在高等法院審訊。


佔領中環案


發動罷課及重奪「公民廣場」行動的香港專上學生聯會及學民思潮,在9月27日繼續於添美道集會,而「和平佔中」發起人戴耀廷於9月28日凌晨宣佈,正式啟動醞釀1年8個月的佔領中環。佔領行動歷時79天,事件中,警方為了驅散聚集的人群,更一共發射了87枚催淚彈。


IMG_20170817_171809_processed_副本


被告:鄭陽(廚師)、戴志誠(廚師)、張智邦(無業)、石家輝(無業)

(註:佔領行動期間,網上流傳「網絡23條」的謠言,引來一批示威者以鐵馬及磚塊等衝擊立法會。)
2015年7月13日

東區裁判法院:裁定非法集結及刑事損毀罪名成立。

刑罰:各判150小時社會服務令及各付500元港幣的堂費。


2015年8月25日

上訴庭:律政司不滿3人判刑過輕而提出刑期覆核,上訴庭裁定律政司覆核成功。

刑罰:戴志誠、張智邦及石3人入獄3個半月,較年輕的鄭陽則維持原判。


(註:2014年佔領運動期間,多名佔領旺角的示威者於清場當天沒有按照法庭的臨時禁令離開,被控刑事藐視法庭。)


被告:鄭錦滿(熱血公民副主席)、歐煜鈞(侍應)
2017年3月30日

高等法院:裁定藐視法庭罪成立。

刑罰:鄭錦滿判即時入獄3個月,歐煜鈞被判罰款1萬元及監禁1個月,緩刑1年。


被告:黃之鋒(前學民思潮召集人、香港眾志主席秘書長)、岑敖暉(前學聯副秘書長)、司徒子朗(前議員助理)、周蘊瑩(學生)、朱緯圇(廚師)、蔡達誠、張啟康
2017年7月6日

控罪:刑事藐視法庭罪

審理進度:7人均認罪,案件正待其他不認罪的被告審結後,才作判刑。


被告:戴耀廷(港大教授)、朱耀明(牧師)、陳健民(中大教授)、李永達(前香港立法會議員)、邵家臻(立法會議員)、陳淑莊(立法會議員)、黃浩銘(社民連副主席)、張秀賢(學聯前代表)、鍾耀華(學聯前代表)。


2017年6月15日

控罪:串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾。

審理進度:9名被告尚未答辯,案件押至9月19日。


反釋法遊行案


反釋法遊行發生於在2016年11月6日,目的為抗議人大常委會針對香港立法會宣誓風波對《基本法》進行第五次釋法,示威者遊行至中聯辦外出現混亂情況,警方舉起紅旗警告,期間不斷施放胡椒噴霧。同日晚上,西區警署外的大批示威者衝出馬路並坐在路中心,佔領德輔道西。


IMG_20170817_171705_processed_副本
被告:吳文遠、葉志衍(大專政改關注組成員)、盧德昌(22歲)、陳文威(社民連成員)周嘉發(社民連成員副秘書長)、周樹榮(社民連成員副秘書長成員)、林淳軒(香港眾志成員)和林朗彥(香港眾志成員)、鄭沛倫(嶺南大學學生會前會長)


 2017年7月21日

控罪:認煽惑他人在公眾地方擾亂秩序、參與非法集結、襲警、阻差辦公罪。

審理進度:9名被告否認控罪,9月23日轉往西九龍裁判法院進行預審。


圍堵港大校委會案


2016年1月26日晚,港大校委會於港大賽馬會跨學科大樓召開會議,當時有份出席的李國章獲梁振英委任為港大校委會主席,引發港大學生圍堵沙宣道會場抗議。


IMG_20170817_140122_processed_副本


被告:馮敬恩(前港大學生會會長)、李峯琦(前港大學生會外務副會長)


2017年7月20日

西九龍法院:裁定馮敬恩在公眾地方作出擾亂秩序行為的交替控罪罪成,李峯琦被控的一項抗阻礙公職人員執行公務罪成。

刑罰:2人保釋至9月21日候懲。


立法會非法集結案


2016年11月2日,5人於在立法會綜合大樓2樓立法會會議室外,連同其他人企圖以進入立法會會議室,造成混亂。


IMG_20170817_180849_processed_副本
被告:梁頌恆(前立法會議員)、游蕙禎(前立法會議員)、楊禮康(前議員助理)、鍾雪瑩(前議員助理)、張子龍(前議員助理)
2017年5月26日

控罪:非法集結、企圖強行進入。

審理進度:5人均否認2項控罪,7月14日進行預審,12月13日開審。


光復元朗案


2015年3月1日,勇武前綫、本土民主前線及熱血公民等本土派政治組織、社交網絡群組及元朗區居民發起「光復元朗」行動,抗議香港水貨客問題,爭取取消港澳個人遊一簽多行。行動持續約8小時,最終演變成為衝突,示威者更一度佔領元朗大馬路。


IMG_20170818_140806_processed_副本


被告:15歲男學生、鄺振駹(學生)、吳麗英(文員)、學生潘子行
2015年7月30日

高等法院:裁定襲警罪、阻差辦公罪成立。

刑罰:15歲男學生判入更生中心、鄺振駹(學生)判入勞教中心、吳麗英(文員)判囚3個月15天、潘子行(學生)入獄5個月1星期。


2015年8月29日

4名被告向高院就定罪及刑期提出上訴。

高院判決:各人定罪上訴失敗,惟判刑的上訴得直。15歲少年接受12個月感化令;鄺振駹接受12個月感化令;吳麗英及潘子行同接受200小時社會服務令。


綜合各案件的被告名單(持續更新)

綜合各案件的被告名單(持續更新)


1. 葉寶琳(反新界東北,入獄2星期)

2. 張漢賢(反新界東北,入獄1星期)

3. 黃根源(反新界東北,入獄3星期)

4. 梁曉暘(反新界東北,入獄13個月)

5. 黃浩銘(反新界東北,入獄13個月;雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中;928公眾妨擾案,審訊中)

6. 劉國樑(反新界東北,入獄13個月)

7. 梁穎禮(反新界東北,入獄13個月)

8. 林朗彥(反新界東北,入獄13個月;反釋法遊行案,審訊中)

9. 朱偉聰(反新界東北,入獄13個月)

10. 何潔泓(反新界東北,入獄13個月)

11. 周豁然(反新界東北,入獄13個月)

12. 嚴敏華(反新界東北,入獄13個月)

13. 招顯聰(反新界東北,入獄13個月)

14. 郭耀昌(反新界東北,入獄13個月)

15. 陳白山(反新界東北,入獄13個月)

16. 黃之鋒(926公民廣場案,入獄6個月;雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

17. 周永康(926公民廣場案,入獄7個月)

18. 羅冠聰(926公民廣場案,入獄8個月)

19. 戴耀廷(928公眾妨擾案,審訊中)

20. 陳健民(928公眾妨擾案,審訊中)

21. 朱耀明(928公眾妨擾案,審訊中)

22. 陳淑莊(928公眾妨擾案,審訊中)

23. 邵家臻(928公眾妨擾案,審訊中)

24. 張秀賢(928公眾妨擾案,審訊中)

25. 鍾耀華(928公眾妨擾案,審訊中)

26. 李永達(928公眾妨擾案,審訊中)

27. 曾健超(襲警及拒捕,入獄5星期)

28. 鄭錦滿(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,入獄3個月)

29. 歐煜鈞(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,入獄1個月,緩刑1年)

30. 岑敖暉(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

31. 司徒子朗(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

32. 朱緯圇(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

33. 周蘊瑩(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

34. 蔡達誠(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

35. 張啟康(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

36. 馬寶鈞(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

37. 黃麗蘊(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

38. 楊浩華(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

39. 張啟昕(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

40. 陳寶瑩(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

41. 朱佩欣(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

42. 郭陽煜(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

43. 趙志深(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

44. 麥盈湘(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

45. 關兆宏(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

46. 馮啟禧(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

47. 熊卓倫(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)

48. 陳耀成(蠔涌炸彈案,審訊中)

49. 鄭偉成(蠔涌炸彈案,審訊中)

50. 彭艾烈(蠔涌炸彈案,審訊中)

51. 胡啟賦(蠔涌炸彈案,審訊中)

52. 文廷洛(蠔涌炸彈案,審訊中)

53. 楊逸朗(立會火燒垃圾桶案,監禁2年)

54. 葉卓賢(立會火燒垃圾桶案,被判入勞教中心)

55. 馮敬恩(圍堵港大校委會案,已被定罪,9月判刑)

56. 李峰琦(圍堵港大校委會案,已被定罪,9月判刑)

57. 許嘉琪(旺角初一衝突,監禁3年)

58. 麥子晞(旺角初一衝突,監禁3年)

59. 薛達榮(旺角初一衝突,監禁3年)

60. 莫嘉濤(旺角初一衝突,審訊中)

61. 李倩怡(旺角初一衝突,審訊中)

62. 鍾志華(旺角初一衝突,審訊中)

63. 何錦森(旺角初一衝突,審訊中)

64. 霍廷昊(旺角初一衝突,審訊中)

65. 陳和祥(旺角初一衝突,審訊中)

66. 鄧敬宗(旺角初一衝突,審訊中)

67. 李卓軒(旺角初一衝突,審訊中)

68. 林永旺(旺角初一衝突,審訊中)

69. 葉梓豐(旺角初一衝突,審訊中)

70. 吳挺愷(旺角初一衝突,審訊中)

71. 楊子軒(旺角初一衝突,被判入教導所)

72. 羅浩彥(旺角初一衝突,監禁3年)

73. 連潤發(旺角初一衝突,監禁3年)

74. 黃台仰(旺角初一衝突,審訊中)

75. 梁天琦(旺角初一衝突,審訊中)

76. 容偉業(旺角初一衝突,審訊中)

77. 李諾文(旺角初一衝突,審訊中)

78. 盧建民(旺角初一衝突,審訊中)

79. 袁智駒(旺角初一衝突,審訊中)

80. 林傲軒(旺角初一衝突,審訊中)

81. 黃家駒(旺角初一衝突,審訊中)

82. 李東昇(旺角初一衝突,審訊中)

83. 林倫慶(旺角初一衝突,審訊中)

84. 吳文遠(披露受廉署調查人士身分案,審訊中;三文治擲梁振英案,審訊中;反釋法遊行案,審訊中)

85. 梁國雄(公職人員失當案,無罪釋放;藐視立法會案,審訊中;星島日報辯論比賽案,監禁7日)

86. 鄭松泰(倒轉國旗案,審訊中)

87. 林淳軒(反釋法遊行案,審訊中)

88. 周嘉發(反釋法遊行案,審訊中)

89. 葉志衍(反釋法遊行案,審訊中)

90. 陳文威(反釋法遊行案,審訊中)

91. 盧德昌(反釋法遊行案,審訊中)

92. 鄭沛倫(反釋法遊行案,審訊中)

93. 周樹榮(反釋法遊行案,審訊中)

94. 梁頌恆(立會非法集結案,審訊中)

95. 游蕙禎(立會非法集結案,審訊中)

96. 鍾雪瑩(立會非法集結案,審訊中)

97. 楊禮康(立會非法集結案,審訊中)

98. 張子龍(立會非法集結案,審訊中) 


https://www.litenews.hk/?p=35081

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而