跳到主要內容

【博評】陳景祥:豈能以「叫雞方便」分電子支付高低

不吐不快。教授一席話,讓我有機會插嘴說說電子貨幣。科技大學經濟系前系主任、榮休教授雷鼎鳴上周出席一個研討會時,大讚內地經濟和科技進步,生活比香港方便,他引述朋友說:「叫雞都可以拿部手機出來照(付款)。」此話一出,引來一片熱議。雷教授是我尊敬的經濟學者,印象中他向來就有那種快人快語、不拘小節的風格,我沒有出席當天的研討會,引述皆來自媒體,我猜教授是為了想表達香港的電子支付不及內地而以這樣一個誇張兼具「刺激性」的例子作表述,結果當然是引來不少批評,包括女權分子。


教授是正人君子,應該沒去過「娛樂場所」吧,所以只能引述朋友之言。實情是,朋友告訴我(也是朋友),香港的「娛樂場所」同樣會接受電子支付,但絕大部分人不會這樣做,原因很簡單,尋歡客不想留下紀錄,付現金是最簡單而且不留痕迹的方法。沒有調查研究就沒有發言權,教授如果要做實證研究,我朋友(對,是我朋友)願意全力協助,證明以「叫雞」做例,香港的電子支付並不落後於內地。


只要方便安全 就是好東西


我不是科技專家,對科技話題的文章很喜歡看,但不敢隨便置喙,然而對近年非常流行的「香港金融科技落後、不及大陸」,香港的「無現金發展」被拋離等說法,深深不以為然。到底所謂落後、先進,應根據什麼標準去分?是否引入了內地的支付寶、微信支付,香港的電子支付才算得上先進?


電子支付,應該以便民、安全為主要考慮,對一個普通香港人來說,每天的交通開支、零售購物等,八達通足夠應付,而八達通的好處,是可以控制儲值量,遺失了損失也有限,而增值又方便(便利店總有一家喺附近)。在便利店排隊付款,經常遇上前面的人把手機搞來搞去才完成支付,但用八達通一「嘟」就完事,此情此景,我完全不覺得用八達通是落後,用手機支付就是先進。至於其他涉及銀行服務如提款存款、入支票、查數過數,用自動櫃員機可通通搞定,安全且快捷,這又怎算是落後?


電子支付的發展是因應各個社會的實際環境而有所不同,只要方便、安全、可靠,就應該是好東西,為什麼硬要說香港落後、內地先進?內地的電子支付發展快,其支付平台以手機和網絡推動,而內地手機普及,網絡基建也做得好,電子支付因此可以高速發展。更重要的「深層原因」,是內地銀行服務差(尤其對一般客戶的服務)、信用卡不普及、加上早幾年偽鈔問題非常嚴重,民眾用電子支付可以不依賴銀行、不需要信用卡,更可避免受偽鈔所害,受歡迎而大行其道是必然的事,但香港並沒有這些問題。


金融管理局總裁陳德霖今年9月29日以「智慧銀行新紀元」為題,在銀行家峰會發言,他說:「香港早已擁有一個成熟的電子支付生態。2015年香港市民平均擁有2.6張信用卡,內地居民則為0.3張;香港信用卡交易平均每天170萬宗,交易額約17億元。香港發行接近3400萬張八達通卡,平均每天有1400萬宗交易。」德勤去年10月發表的報告Connecting Global FinTech: Hub Review 2016顯示,以3項標準(全球金融中心指數、營商指數、全球創新指數)計,香港是全球第五大金融科技中心,僅次於倫敦、新加坡、紐約、硅谷。Google今年9月12日發表的《智慧數碼城市白皮書》,香港人自我評核在區內排第三,僅次於東京和新加坡;智慧城市的概念較廣,電子支付只是其中一個範疇,但整體而言,香港人對自己的資訊科技和金融科技水平甚有信心。


BBC中文的「你問我答」欄目曾做了一個有關「香港的『無現金』發展是否落後?」的專輯,其中訪問了中文大學決策科學與企業經濟學教授杜志挺,他有如下一段分析:「中國流行的二維碼支付,並非最先進技術,而是因為商家毋須安裝額外收款設備,收款成本極低,才令其迅速普及……(內地)在有限條件下突破,非常成功,但那不是一個完美的狀態,也不會是香港走的方向。手機『近場無線通訊』(NFC)技術仍將成為移動支付發展的主流方向,在這方面,中國的技術優勢並不明顯。」


專輯中另一被訪者、中文大學工商管理學士綜合課程主任李兆波則有如下說法:「中國的無現金發展由微信、支付寶兩大巨頭主導,背景是中國市場並無開放、沒有外來競爭。一些外國盛行的電子支付模式,或因沒有中國市場這麼大用戶量,而顯得聲勢不如。放諸世界,大陸的電子支付模式有沒有競爭力?是很大的問號。在全球範圍,大陸現行的無現金模式未必有優勢,只是諸多模式的其中一種。」


在競爭中跑出的 才最合消費者利益


說過了,我不是科技專家,但學者專家之言也許有參考價值。事實上,內地和香港(以及其他城市)的金融服務、生活習慣、監管環境等千差萬別,全球支付方式百花齊放,各行各路,實在毋須刻意抬一方貶一方。香港勝在有得揀,八達通雖然方便,但近年信用卡推廣小額免簽過帳,就明顯要跟八達通競爭。此外,內地支付寶已經登陸本地,其他還有Apple Pay、Android Pay、Samsung Pay、TNG、O! ePay等不同品牌加入戰團,在競爭中跑出的電子支付模式,應該才最合消費者心意、最合消費者利益。


應用科技離不開成本效益,也是商家必爭之地,只要政府創造足夠的競爭環境,有利可圖,新產品和新服務肯定源源不絕,香港又哪怕會落於人後?


原刊於《明報》,獲作者授權發表。



https://www.litenews.hk/?p=40398

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而