跳到主要內容

【軍事博評】呂琪:美國的領海到底是3海里還是12海里?

闖入西沙的美軍艦只。(圖片來源網絡)

5月27日,美國「安提坦」號和「希金斯」號軍艦,未經中國政府允許進入中國西沙群島領海。中國軍隊當即行動,派遣艦機依法對美艦進行識別查證,並予以警告驅離。據公開信息,這也是美軍首次採用雙艦即水面戰鬥群的方式在西沙採取挑釁行動。


事後美國五角大樓發言人羅根(Christopher Logan)在一份聲明中說:「美軍每天都在亞太地區執行任務,包括在南海。所有的行動都是按照國際法進行的,並表明美國將在國際法允許的地方飛行、航行和行動」。


中國外交部發言人陸慷27日就美國軍艦進入中國西沙群島領海答記者問時表示,中方對美方有關行徑表示強烈不滿和堅決反對,強烈敦促美方立即停止此類侵犯中國主權、威脅中國安全的挑釁行動。


西沙群島地圖。(圖片來源網絡)

關於這次美海軍擅闖西沙海域的事件,筆者注意到不少媒體和網絡一直提到「3海里」領海原則,並且堅定的認為美國的國內法只承認「3海里」原則,所以美國海軍並沒有違反規則,美海軍這次的行動是有法可依的。


這裏姑且不說美國用自己的國內法來套國際法規這種行為,美國自己國內實行的真就是所謂的「3海里」領海原則嗎?我們先來看看美國國內的法律如何規定本國的領海寬度。


「3海里」和「12海里」是美國的「雙標玩法」?


首先,美國並沒有簽署1982年第三屆聯合國海洋大會通過的《聯合國海洋法公約》,但是到了1988年,時任美國總統列根(Ronald Reagan)簽署了一個總統令(第5827號總統令),這個總統令裡明確注明美國本土以及屬地的領海寬度為12海里。


而在美國《聯邦法規匯編》關於「航運和可航行水域」一章也明確有寫:就美國本土及其各屬地而言,其領海的寬度在涉及航行、刑事犯罪、反間諜和海岸警衛隊的法律條目中均以12海里為准則。


由此可見,美國認可12海里領海原則。那麼很多人一直在強調的「3海里」領海原則又是怎麼回事呢?美國說的「3海里」領海原則出自何處?筆者在翻查美國這個12海里領海寬度規定下面,又發現了一條補充規定:除上述明確援引12海里領海寬度的條文以外,在其他法律規定中美國人可沿用3海里寬度。


看到這裏大家是不是一頭霧水:怎麼法規會定得這麼亂?一時12海里一時3海里的美國政府認可的領海寬度到底是多少?接著往下看又有一條注釋:對於任何其他國家,領海是指毗鄰該國海岸且寬度與基線得到美利堅合眾國承認的水域。


至此筆者終於恍然大悟:原來美國政府設下如此多的規定、補充和注釋,為的就是玩好一套「雙重標准」。言下之意是指:美國自己的領海寬度是12海里,其他國家的領海寬度是多少要由美國說了算。


領海寬度標準從何時開始?


不過,「3海里」或者「12海里」這種劃界標準又是怎麼來的?早期人類的活動主要是在陸地上,對於海上領海權多少一直沒有一個真正的標准。不過隨著地理大發現和「風帆時代」的到來,人類在海上的活動越來越頻繁,各國也開始重視海上的權利了。


但是大海茫茫應該如何制定彼此的領地?大航海時代的初期各國對這個問題還是爭論不休,沒有一個定義,而且那時各國海上力量發展的也不均衡,少數的幾個海洋強國根本就沒想過去制定這些規則。


到17世紀末18世紀初後,隨著歐洲很多國家海洋力量大發展,大家紛紛開始意識到對領海權沒有准則很容易惹起不必要的紛爭,於是當時的幾個國家就開始討論這個問題。而那時候科技也沒現在這麼發達,沒有雷達衛星之類的超遠程偵察設備。於是大家就決定以人類的視距來決定領海寬度,就是所謂的「視距原則」。


這個原則現在看來給人的感覺似乎很荒謬滑稽,不過在那個時代的技術水平下除此之外也別無選擇。而且在1740年,當時的教皇還出面詮釋並認可了這個原則,於是以人類的視距為原則來制定各個國家的領海寬度就這樣形成了。但是又有一個新問題產生:既然是「視距原則」為何會出現「3海里」和「12海里」兩種標准?莫非同近視眼、遠視眼有關係?


「3海里」來源於「風帆時代」與海戰


一般來說,一個身高一米八左右視力正常的人,在良好的天氣狀況下站在海平面高度對海上目標最大的發現距離不超過5公里(大約就是3海里)。不過一般來說,早期各國對海警戒的據點都會設在山上或者岸邊的城堡等高地上。而且發現海上的船只不一定要看見整艘船,看到桅杆和旗幟就可以了。


早期歐洲的科學家計算過:在天氣狀況良好時,一個人如果在15米高處用肉眼觀察,最遠可以發現17-20公里以外的船只,而這個距離恰恰就是12海里左右。所以「12海里」領海原則其實來源於人類的視距,那麼「3海里」呢?它又出於何處?


「3海里」領海原則有多個來源,其中一個來源是「風帆時代」所謂「大砲射程原則」(cannon-shot rule),17-18世紀的岸防碉堡,絕大部分重型岸防砲的射程都不超過2海里,再遠的艦船基本上就是岸防力量所不能及的了。太遠距離開火沒有必要,既暴露自身位置,還白白浪費了寶貴的火藥和炮彈。一般當時海戰開火距離都是在3海里以內,而且特別強調近戰。


根據“terrae dominum finitur, ubi finitur armorium vis”原則(對陸地的控制止於武器射程的盡頭),大砲射程內就被視為領海;另一個原則來自當時北歐及低地國家認為領海範圍應該有一個統一的範圍,他們通常以1里格(league)為單位,剛好就是3海浬(但部分歐洲國家會以4海浬為1里格)。


七年戰爭(1756-1763)中,中立的丹麥當時以1里格(在斯堪的納維亞國家中,1里格為4海浬)作為水域中立範圍,但某法國私掠船在這範圍內擄劫了兩艘英國船,造成外交糾紛。法國當時堅持以「大砲射程原則」作為中立水域範圍。後來法國建議將各中立國水域範圍修改為3海里。


這建議成為「3海里」原則第一次實際應用,後來經過當時意大利半島經濟學家Ferdinando Galiani的推廣,「3海里」原則漸漸用在關稅與漁政範疇上,漸漸成為十八至十九世紀歐洲人對領海的共識。



『風帆時代』船隻裝配的前裝炮。(圖片來源網絡)

早期海戰的情形:船隻通常避免遠距離開火,以免暴露自身位置以及浪費彈藥。(資料圖片)

還有一個原因造成了「3海里」領海這個原則。早期的海上戰爭有個不成文的慣例:所有船舶在非交戰狀態下可以懸掛任何一個國家的國旗,只要它在開火前一刻懸掛好其真實代表國家的國旗,就不算違反規則。


上文提到過早期的船艦攜帶的火炮無論射程還是威力都不如岸上的火炮,所以如果一支艦隊要進攻一個港口時,最好的方法就是在進入己方炮火的最佳射程後再升起真正的旗幟,然後開火;在3海里外就升旗開火挑戰當時的岸上炮火,對於那年代的海軍而言無異於自尋死路。



https://www.litenews.hk/?p=52365

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而