【香港輕新聞】財政司司長陳茂波日前透露，一手樓空置稅的研究已接近尾聲，結果即將公布。有消息指，政府或以差餉機制徵收空置稅，毋須經過立法會立法。對此，有建制派議員批評，空置稅在紓緩需求方面的作用有限，建議政府專注在新界東北建屋；亦有觀點認為，覓地建屋與打擊空置並非對立，兩者能同時進行。
財政司司長陳茂波4日表示，運輸及房屋局研究一手樓空置稅的研究已近完結，會盡快公布。而負責稅務事宜的財經事務及庫務局局長劉怡翔昨日（5日）亦承認政府正「積極研究」空置稅，並且表明不會針對二手市場。
前公務員事務局局長王永平在《am730》的刊文認為，今屆政府面對樓價飆升的態度，給予地產商和準買家一個「不著緊」的強烈印象，令前者放心加價，而後者愈貴愈買。王永平指出，既然政府認為一手樓空置率情況已影響供應、推高樓價，為何不立刻採取行動，例如要求地產商解釋原因，以至調查是否有故意囤積的情況，「現在政府煞有介事地研究空置稅，結果一是因為複雜難行而不實施，或是長時間也未能通過立法，這豈是急市民所急的態度？」
針對推行空置稅的成效，民建聯立法會議員陳克勤在《明報》撰文批評，開徵一手樓空置稅是一道「花招」，發展商會將稅收成本轉嫁買家，最終市民要付出更高昂代價，加上現時空置單位只有9千個，在紓緩需求方面的作用有限。陳克勤認為，政府與其糾纏在開徵新稅的問題，倒不如利用這幾年時間，做好各個新發展區尤其是新界東北的收地安置工作，盡快落成大量公私營單位，從根本上解決香港房屋問題，「空置稅不外一道『花招』，掩蓋了新市鎮發展緩慢和土地供應不足的事實」。
《香港01》「01觀點」反駁陳克勤的說法，並指把覓地建屋及打擊空置單位對立是「無必要」，兩者可以同時進行，使香港在短中長期有充足單位供應，停止發展商囤積單位謀利的機會，「陳克勤積極推銷發展新界東北，避免土地閒置，但支持公私營合作發展的立場，同樣難令市民安居」。
「01觀點」質疑陳克勤高調反對一手樓空置稅，卻提出政府應推行公私營合作，反對動用收回土地條例，「此舉無異於把土地發展權，拱手相讓給地產財團，而過往公私營合作充斥利益輸送的案例」。「01觀點」認為，陳克勤理應要求政府兵分三路，既支持徵一手樓空置稅，以至徵二手樓空置稅，同時推動政府收地建屋，達致土地和房屋分配公義。
有觀點亦指不應該反對一手樓空置稅。《明報》引述紀惠集團行政總裁湯文亮表示，一手樓空置稅不能夠像其他「辣招稅」一樣，以一次過收費為標準，空置稅是以地產商持貨年期愈長，要繳付的稅款愈多，而且是要每月繳付為原則。湯文亮認為，在最初幾個月，地產商的確可以轉嫁到買家，但空置超過一年的單位，則很難做到，「現存的新樓單位中，有幾千個已經空置幾年，政府如果不推出新樓空置稅，又如何能夠令到地產商賣樓」。
外界認為政府連日放風，反映空置稅的推行是「勢在必行」，但《信報》「香港脈搏」認為，就算政府想快也未必能如願。專欄引述政圈中人指，空置稅是「橫空降世」的新稅種，即是目前並無相關法例，當局在實施前必須向立法會提交法案，「無一年半載都成唔到事」。自2009年起，政府多次施「辣招」遏抑樓價，均以「先訂立後審議」方式提交《印花稅條例》的修訂，公布後即時生效，相信今次應難「照辦煮碗」。
而《星島日報》專欄「大棋盤」預料方案將面對阻力，「作為政府最大盟友的政黨，代表商界的經民聯固然不會支持，民建聯亦對空置稅有保留」，令人質疑方案能否在立法會內順利通過。專欄引述政圈消息指，政府打算以差餉機制徵收一手樓空置稅，即落成後一段年期仍未出售的一手樓，要繳交以倍計的差餉，「用這個方法的好處，是可以用行政手段處理，毋須經過立法會立法」。
https://www.litenews.hk/?p=52579
留言
張貼留言