【香港輕新聞】淫審處今日（26日）刊登公告，日本作家村上春樹新作《刺殺騎士團長》正式被評為第二類不雅物品，與《龍虎豹》等色情刊物並列，輿論普遍認為是國際笑話。有評論指，淫審處審批標準含糊，有悖人情常理；亦有意見指，審裁過程倉卒，加上淫審員能自薦出任，容易被「道德塔利班」壟斷，令評審標準反映不到社會期望。
淫褻物品審裁處於本月12日宣布將日本著名作家村上春樹的《刺殺騎士團長》第一部意念顯現篇及第二部隱喻遷移篇，「暫評」為第2類物品（不雅物品），引起社會熱烈討論，不少人要求淫審處交代理據，以及撤回評級；惟今日（26日）淫審處公布，該書正式被評為第2類不雅物品。
《香港01》「01觀點」指，淫審處審批標準含糊不清，早為人詬病。就決理據的問題而言，淫審處必須盡量開放資訊，因裁決不單是社會道德標準的判斷，還涉及資訊自由流通、商業利益等議題。一旦書籍被裁定為不雅物品，市民變相減少了閱讀該類書籍的機會，而書籍下架，亦或令零售商及出版商蒙受損失。
「01觀點」認為，淫審處的裁決，卻予人閉門造車之感。這次事件，有媒體曾向淫審處查詢其決定的理據，以及書本出版人有否上訴。惟司法機構回應稱，不評論個別個案，「公眾根本難以判斷裁決是否合理及其獲取資訊的權利是否受到剝削」。
《明報》社評稱，即使是不太認識文學的人，恐怕也會認為把村上春樹小說與色情刊物並列是匪夷所思，有悖人情常理。而淫審處將《刺殺》評為不雅物品，若非目不識丁、不懂文學為何物，就是只懂機械式評審，一見性愛描述便判定為「不雅」，「外國輿論不明白淫審處為何有此荒謬決定，要麼懷疑香港沒有欣賞文學的品味，要麼猜測是否另有政治動機，例如有日本傳媒重提村上春樹曾支持本港佔領運動」。
社評指出，淫審處現有505 名審裁員，由終審法院首席法官任命，並容許市民自薦加入，每次由裁判官領導數名審裁員評審。但有審裁員稱，審裁過程倉卒，只聚焦露點及性愛內容，根本沒機會看畢整本書刊或電影後再作判斷；亦有人投訴，一些宗教或保守團體「動員自薦」加入審裁小組，影響裁決結果。
《東方日報》正論強調，不是說名家的作品就不能評為不雅，而是淫審處的評審標準根本沒有標準。村上春樹以前的作品如《挪威的森林》、《1Q84》等都有性愛場面描寫，惟過去從未被評為不雅，「類似作品，卻有不同評級，勢必涉及不同評審員有不同的文學素養及道德觀。
正論質疑，淫審處的評審員多為自薦的，資格要求低，只要看得懂中文及英文就可，濫竽充數的情況無可避免，「難怪淫審處的評級並一再鬧出國際級笑話」。社評提及，除了村上的作品被評不雅，著名雕塑「大衞像」也曾被誣為不雅物品，凸顯香港是「文化沙漠」的負面形象。
《Am730》「安裕札記」專欄形容，日本三大報《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》都有刊登這一消息，香港淫褻物品審裁處今次也算是「名揚日本」了。專欄認為，是否「淫褻」，到底是來於主觀判斷抑或有客觀標準，這是當中的關鍵。香港是一個毋庸爭議的現代化都會，亦是中西文化匯聚之處，可是審裁處曾經的評審決定令人失望，「有審裁委員對傳媒稱，因為只有文字，要靠自行想像判斷」。
針對淫審處的評審標準，《信報》「金針集」專欄則引述有評論人指，淫審處的評審人員是自薦出任，不難被「衞道之士」或「道德塔利班」壟斷，令評審的尺度、標準不反映公眾及社會的期望；幾百個評審是否大半是衞道者容不下丁點情色內容，大家都沒有證據，「反正淫審處有覆檢機制，只要有人提出覆檢，《刺殺騎士團長》或有機會擺脫不雅之名」。
根據《淫褻及不雅物品管制條例》，「淫褻」及「不雅」的定義包括「暴力、腐化及可厭」，物品可分為：（第I類）既非淫褻亦非不雅；（第II類）不雅；（第III類）淫褻。
發布第II類物品時，必須符合法例規定，包括以封套把物品密封，並在封面及封底印上條例所規定的警告字句，而該等字句須佔封面和封底面積的 20% 或以上；警告字句須列明本物品內容可能令人反感；不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。
https://www.litenews.hk/?p=55918
留言
張貼留言