跳到主要內容

報告揭中國「電視認罪」過程:「疑犯」按導演指示 配合台詞哭泣

【香港輕新聞】近年,中國不時出現「疑犯」在電視上認罪的一幕。維權組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)昨日(4月10日)發表調查報告,揭露中國電視強迫認罪的手段,部分拘留者於威逼下認罪,並在鏡頭前讀出預先安排好的台詞,有人直言「像出演一幕精心排演的戲劇」。


圖片截自:《劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後》報告

維權組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)於4月10日發表名為《劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後》的報告,內容長達過百頁,並以英文撰寫,設有中文版內容摘要。報告分析自2013至2018年間被播出的45宗電視認罪個案,並採訪十多名相關人士,包括受害者、家屬及律師。


報告指出,從眾人證言中發現,中國警方通過威脅、酷刑和製造恐懼氛圍,強迫被拘留者認罪。而拍攝過程中,有些人更被要求於鏡頭前哭泣(報告第41頁)。


有劇本、導演「像出演一幕精心排演的戲劇」


在報告中文版的調查結果摘要中,記錄了三位被逼在電視上認罪者的遭遇。


英國公民韓飛龍


在中國經營調查公司的韓飛龍(Peter Humphrey),在2013年7月為英國製藥巨頭葛蘭素史克(GlaxoSmithKline plc)進行調查工作。其後,他與妻子在2014年8月被中國當局以「非法獲取公民個人信息罪」判刑。


韓飛龍憶述,當時錄製場景設置像一個小型的法庭。而現場有一個很大的講台,後面的長凳上坐著幾個官員。而房間的正中央放著一個由鐵欄組成的籠子,籠裡有一張椅子。


雖然還沒被定下任何罪行,韓飛龍當時需要戴上手銬及穿上橙色的監獄馬甲,在主審官領導下,進行整個錄製過程,「我在裡面完全的被穿過鐵籠的聚光燈和鏡頭包圍住了,那是一個相當可怕的場景」。


圖片截自:《劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後》報告

 


人權捍衛者文(匿名)


文指出,在整個電視認罪的過程中,要一字不漏地背下預先準備好的劇本,而主審亦會加入內容及臨時修改台詞。


文形容,整個拍攝過程要求極高,「他們不僅決定我要說的內容,還包括我怎樣去說,包括聲速、確切用詞、臉部表情」。當時,拍攝過程持續約七個小時,「我都記不清中間到底重錄了多少次」。


圖片截自:《劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後》報告

 


人權律師王宇


在2015年7月,在「709案」中被捕的人權律師王宇表示,當年10月她從睡夢中被喚醒。兩名預審員告訴她,她16歲的兒子已在雲南邊境被捕,當時他正準備經由緬甸逃亡美國。對方又向她展示其兒子在看守所的照片,下方寫著「犯罪嫌疑人」。


王宇指出,當時她被告知,只要錄製影片給公安部領導看,表明自己的態度,就可以救兒子。而相關人士曾承諾,這些視頻不會對外公開,拍攝時亦沒有使用正規攝影機。直到重獲得自由後,王宇才從父母和朋友的口中得知,自己上了電視。


王宇直言,不期望獲得到世人諒解,「我僅僅是想說,孩子是我的一切,當時那種情況,也許我只能選擇那樣做」。


圖片截自:《劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後》報告

維權人士指強迫公開認罪比肉體酷刑更痛苦


《美國之音》引述流亡至美國的維權律師滕彪指,在中國成為維權人士和異見人士,要有很強烈的責任感和勇氣,亦獲得到民間支持和尊敬,「但當被迫公開認罪,就會被部分同行認為是軟弱、投降,甚至是背叛」。


滕彪指,這種壓力或使被迫認罪的人長期抬不起頭來,「甚至可能永遠退出人權工作」。他指出,在很多維權人士和良心犯看來,「強迫公開認罪比肉體酷刑更痛苦」。


組織:中國政府應確保被拘者獲得應有法律保障


報告形容,中國電視認罪手法讓人聯想到歷史上的暴力和有辱人格的政治迫害事件。而在整個過程中,媒體不單單是被動的平台,更是積極充當警方的合作者,甚至通過移花接木的剪輯,將當事人的證詞變得面目全非。


報告又指,中國政府應該立即停止進行電視認罪,確保被拘捕者獲得應有的法律保障,同時外國政府應向中國施壓。


美國曾譴責中國強迫電視「認罪」手法


據法國國際廣播電台引述《中央社》報導,北京維權律師張凱在2016年2月被迫在電視上「認罪」,承認「違反國家法律,擾亂社會秩序,危害國家安全」。當時,美國國務院發言人唐納(Mark Toner)指出,中國強迫公民在電視上公開「認罪」違反了法制原則,並要求北京當局立即放人。



https://www.litenews.hk/?p=49071

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。