跳到主要內容

【多方觀點】FB參議院之戰 暴露「舊精英」難管「新經濟」?

【香港輕新聞】自3月中旬社交媒體巨頭FB被揭洩露用戶資料以來,外界對臉書CEO朱克伯格(Mark Zuckerberg)對事件的正式回應十分關注。本周二朱克伯格赴美國國會山莊出席聽證會,並接受四十餘名參議員議員輪流質詢。不過就「首戰」結果,不少媒體均認為朱克伯格的表現佔上風,而一眾參議員由於對社交媒體營運「不熟書」自曝其短,反而未對朱克伯格造成大的威脅。


本港不少媒體針對朱克伯格首日出席聽證會的情形進行評論。《信報》、《經濟日報》均有評論指朱克伯格與一眾國會參議員的表現差別甚大。《經濟日報》「評析天下」評論文章指,各界的預期原是朱克伯格將遭受議員尖銳的質問,孰料議員的提問欠缺深度,暴露自身對FB的短見,最後甚至偏離了本次聽證要釐清的「用戶隱私」主題,對FB而言反而是一次「助攻」。


文章指,本次一眾參議院的提問,暴露了兩大問題:其一,對FB運作模式極不熟悉,有參議員竟當堂詢問朱克伯格「提供免費服務的FB如何經營」,被朱克伯格一句「我們有廣告」回擊,證明部分議員「未做功課」,白白浪費每人五分鐘的提問時間。其二,不少議員的問題離題,不少議員的提問針對俄羅斯利用FB干預美國大選、選舉廣告缺乏透明度等問題,但本次聽證原本是關於民眾個人隱私洩露問題,評論認為,這兩類問題應分開處理,擺在這次聽證會上進行,反而幫助朱克伯格迴避了核心問題。


「評析天下」又指,參與提問的民主共和兩黨自亂陣腳,未就提問內容充分協調,導致多條問題重複提問,等於為朱克伯格拖時間兼「放水」。反觀被質詢的一方顯然有備而來,不單會上表現誠懇冷靜,在遇到議員指出FB錯處時亦技術巧妙地轉移視線,表現過關。


《信報》「金針集」專欄則分析,美國眾議員平均年齡在57到61歲,卻在33歲的朱克伯格面前「跣胎」,明顯地暴露了互聯網新經濟對許多傳統認知的顛覆。「金針集」指,傳統生意屬於「貨銀兩訖互不拖欠」的模式;但大數據時代玩法早已改變,用「人頭數量」衡量市場份量,已將客戶本身當作極具價值的「貨品」,想要再用舊時一套玩法監管FB,必定有心無力。


《信報》社評就引述2010年6月,就將本次朱克伯格的表現與英國石油時任CEO海沃德(Tony Hayward)就美國墨西哥灣漏油事件接受質詢一事比較。文章指,海沃德因八年前的那場嚴苛質詢迅速敗陣並引咎辭職,是因為精英政客們對諸如石油一類的「舊經濟」及其引發的危機掌握透徹,質詢時的發問條條切中要害;但卻對例如社交媒體一類的「新經濟」束手無策。即使一些法律背景的政客在FB使用條款上找對方向發文,但最後卻捨本逐末,也失去了原本提問優勢。


文章稱,參議院一戰,顯示其中大部分成員對科技理解十分不濟,全球用戶更不用指望他們透過立法途徑對科網巨頭作出有效監管。若聽證按此趨勢下去,朱克伯格完全可在兩輪辯論後順利脫身,甚至賺回不少下跌的股價,變劣勢為優勢。「金針集」就此亦指,既看不到朱克伯格在聽證會給出太多實質性承諾,也未見他提出任何整頓手段,聽證會一結束,更不可能期望FB能有真正辣招自我規管完善。



https://www.litenews.hk/?p=49204

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。