【香港輕新聞】4月14日，美國總統特朗普以「削弱化武能力」為由，聯合英、法兩國軍隊空襲敘利亞。事後，他發文讚揚聯軍「完美執行襲擊」。敘利亞內戰持續多年，更早被外界視為一場「代理人戰爭」，究竟空襲背後有何戰略意義？對於今次事件，各國如何表態？
據《FoxNews》報導，美國國防部代表指出，行動針對敘利亞西部的3個目標化武設施，共發射了105枚導彈，並成功擊中所有目標，形容空襲行動「成功」，而總統特朗普發文讚揚聯軍「完美執行襲擊」。
事後，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）批評美國及其盟友對敘利亞的軍事打擊違反國際法，嚴重損害敘利亞問題政治解决前景，「若西方再進行空襲，將無可避免導致國際局勢動蕩」。
外媒分析：為日後處理朝鮮問題作參照
連日來，很多人關注美國總統特朗普高調打擊敘利亞的原因，不少媒體分析背後的戰略意義。
法國國際廣播電台評論認為，在中東舊勢力代表有美國、英國和法國，三國利益各自分布在伊拉克、敘利亞和利比亞。而隨着俄羅斯、伊朗、中國等另一股新勢力崛起，傳統勢力受到挑戰。在敘利亞內戰爆發近8年之久，美國針對敘利亞政府軍發動空襲並非首次，評論認為「其宣示霸權意味濃重」。
《BBC》引述多名學者認為，三國處理敘利亞問題的方式，可為特朗普日後處理朝鮮問題時提供參照。
美國企業研究所（AEI）研究員狄森（Marc Thiessen）在《華盛頓郵報》刊文指，朝鮮密切關注特朗普攻擊敘利亞。而此次攻擊敘利亞，在懲罰敘利亞的獨裁者巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）同時，美國也在向金正恩表明，「如果他繼續一意孤行研發能夠摧毀美國城市的洲際彈道導彈，敘利亞的今天就是朝鮮的明天」。
國際對於美英法實施軍事打擊持不同意見
根據連日媒體報導，國際社會對於美英法對敘利亞實施軍事打擊持不同意見，有人擔心事件將令美俄關係緊張加劇，令敘利亞問題將難以解決。
日本首相：決不容許使用化學武器
據《共同社》引述日本首相安倍晉三表示，「決不容許使用化學武器，支持不允許化學武器擴散和使用的美英法的決心」。安倍認為，有必要與美國總統特朗普保持步調一致。
報導引述意見指出，言論除顧及成為巴沙爾政府後盾的俄羅斯總統普京外，日本亦難以獨立判斷巴沙爾政府是否真的使用了化學武器。
加拿大總理：支持聯軍對敘國採用軍事行動
加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）則透過外交部網站發表聲明，強烈譴責對在敘利亞東古塔採用化武襲擊。
杜魯多表示，加拿大支持美國、英國和法國採取行動的決定，摧毀巴沙爾政權發動化學武器攻擊的能力，「我們會繼續與國際夥伴合作，調查敘利亞化武襲擊，務必將使用化武者繩之於法」。
中國外交部：反對在國際關係中使用武力
中國外交部發言人華春瑩4月14日表示，中國一貫反對在國際關係中使用武力，任何繞過聯合國安理會的軍事行動都違反了國際法基本原則，「中方認為，政治解決是敘利亞問題唯一現實出路」。
華春瑩指，國際社會應繼續支持聯合國斡旋主渠道作用，共同為推動敘問題最終得到妥善解決付出不懈努力。
德國總統：普京和特朗普必須和解
據《法新社》引述德國總統史坦麥爾（Frank-Walter Steinmeier）稱，如果俄羅斯與美國兩國間的關係無法得到改善，不可能解決敘利亞問題。
史坦麥爾15日接受《Bild am Sonntag》訪問時表示，大國具有重大責任，需要邁出第一步，而普京和特朗普必須和解，否則緩和敘利亞局勢的可能性僅為零，「區域鄰國當然也必須參與，但萬事須從美國和俄羅斯開始」。
伊朗最高領袖：襲擊為犯罪行為
伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）於推特上表示，三國對敘利亞的襲擊是犯罪行為，「我堅定地聲明美國總統，法國總統和英國首相犯下了嚴重罪行」。
哈梅內伊強調，他們不會得到好處，「就像在伊拉克，敘利亞和阿富汗過去數年所做的那樣，犯下同樣的罪行」。
This morning’s attack on #Syria is a crime. I firmly declare that the Presidents of U.S. and France and British PM committed a major crime. They will gain no benefit; just as they did not while in Iraq, Syria & Afghanistan, over the past years, committing the same criminal acts.
— Khamenei.ir (@khamenei_ir) 2018年4月14日
捷克總統：西方攪亂了中東
據《俄羅斯衛星通訊社》報導，捷克總統齊曼（Milos Zeman）15日在電台節目中表示，若考慮到西方國家曾在伊拉克和利比亞的所做作為，「可以說，西方已將中東攪亂到難以想象的地步」。
澤曼批評，西方最初開始是進入伊拉克，認定該國有大規模殺傷性武器，但最後也沒有找到，而此行動造成大量人員傷亡，「西方國家不僅沒有在這不明智之舉中吸取教訓，反而重蹈覆轍」。澤曼認為，只有在聯合國安理會同意的情況下才能對一個國家進行武裝攻擊。
https://www.litenews.hk/?p=49398
留言
張貼留言