跳到主要內容

【輕盤點】美英法軍事打擊敘利亞 各國對如何表態?

【香港輕新聞】4月14日,美國總統特朗普以「削弱化武能力」為由,聯合英、法兩國軍隊空襲敘利亞。事後,他發文讚揚聯軍「完美執行襲擊」。敘利亞內戰持續多年,更早被外界視為一場「代理人戰爭」,究竟空襲背後有何戰略意義?對於今次事件,各國如何表態?



《FoxNews》報導,美國國防部代表指出,行動針對敘利亞西部的3個目標化武設施,共發射了105枚導彈,並成功擊中所有目標,形容空襲行動「成功」,而總統特朗普發文讚揚聯軍「完美執行襲擊」。


事後,俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)批評美國及其盟友對敘利亞的軍事打擊違反國際法,嚴重損害敘利亞問題政治解决前景,「若西方再進行空襲,將無可避免導致國際局勢動蕩」。


外媒分析:為日後處理朝鮮問題作參照


連日來,很多人關注美國總統特朗普高調打擊敘利亞的原因,不少媒體分析背後的戰略意義。


法國國際廣播電台評論認為,在中東舊勢力代表有美國、英國和法國,三國利益各自分布在伊拉克、敘利亞和利比亞。而隨着俄羅斯、伊朗、中國等另一股新勢力崛起,傳統勢力受到挑戰。在敘利亞內戰爆發近8年之久,美國針對敘利亞政府軍發動空襲並非首次,評論認為「其宣示霸權意味濃重」。


《BBC》引述多名學者認為,三國處理敘利亞問題的方式,可為特朗普日後處理朝鮮問題時提供參照。


美國企業研究所(AEI)研究員狄森(Marc Thiessen)在《華盛頓郵報》刊文指,朝鮮密切關注特朗普攻擊敘利亞。而此次攻擊敘利亞,在懲罰敘利亞的獨裁者巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)同時,美國也在向金正恩表明,「如果他繼續一意孤行研發能夠摧毀美國城市的洲際彈道導彈,敘利亞的今天就是朝鮮的明天」。


圖片來源:Department of Defense via AP

國際對於美英法實施軍事打擊持不同意見


根據連日媒體報導,國際社會對於美英法對敘利亞實施軍事打擊持不同意見,有人擔心事件將令美俄關係緊張加劇,令敘利亞問題將難以解決。


日本首相:決不容許使用化學武器


《共同社》引述日本首相安倍晉三表示,「決不容許使用化學武器,支持不允許化學武器擴散和使用的美英法的決心」。安倍認為,有必要與美國總統特朗普保持步調一致。


報導引述意見指出,言論除顧及成為巴沙爾政府後盾的俄羅斯總統普京外,日本亦難以獨立判斷巴沙爾政府是否真的使用了化學武器。


加拿大總理:支持聯軍對敘國採用軍事行動


加拿大總理杜魯多(Justin Trudeau)則透過外交部網站發表聲明,強烈譴責對在敘利亞東古塔採用化武襲擊。


杜魯多表示,加拿大支持美國、英國和法國採取行動的決定,摧毀巴沙爾政權發動化學武器攻擊的能力,「我們會繼續與國際夥伴合作,調查敘利亞化武襲擊,務必將使用化武者繩之於法」。


中國外交部:反對在國際關係中使用武力


中國外交部發言人華春瑩4月14日表示,中國一貫反對在國際關係中使用武力,任何繞過聯合國安理會的軍事行動都違反了國際法基本原則,「中方認為,政治解決是敘利亞問題唯一現實出路」。


華春瑩指,國際社會應繼續支持聯合國斡旋主渠道作用,共同為推動敘問題最終得到妥善解決付出不懈努力。


德國總統:普京和特朗普必須和解


《法新社》引述德國總統史坦麥爾(Frank-Walter Steinmeier)稱,如果俄羅斯與美國兩國間的關係無法得到改善,不可能解決敘利亞問題。


史坦麥爾15日接受《Bild am Sonntag》訪問時表示,大國具有重大責任,需要邁出第一步,而普京和特朗普必須和解,否則緩和敘利亞局勢的可能性僅為零,「區域鄰國當然也必須參與,但萬事須從美國和俄羅斯開始」。


伊朗最高領袖:襲擊為犯罪行為


伊朗最高領袖哈米尼(Ali Khamenei)於推特上表示,三國對敘利亞的襲擊是犯罪行為,「我堅定地聲明美國總統,法國總統和英國首相犯下了嚴重罪行」。


哈梅內伊強調,他們不會得到好處,「就像在伊拉克,敘利亞和阿富汗過去數年所做的那樣,犯下同樣的罪行」。




捷克總統:西方攪亂了中東


《俄羅斯衛星通訊社》報導,捷克總統齊曼(Milos Zeman)15日在電台節目中表示,若考慮到西方國家曾在伊拉克和利比亞的所做作為,「可以說,西方已將中東攪亂到難以想象的地步」。


澤曼批評,西方最初開始是進入伊拉克,認定該國有大規模殺傷性武器,但最後也沒有找到,而此行動造成大量人員傷亡,「西方國家不僅沒有在這不明智之舉中吸取教訓,反而重蹈覆轍」。澤曼認為,只有在聯合國安理會同意的情況下才能對一個國家進行武裝攻擊。



https://www.litenews.hk/?p=49398

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。