跳到主要內容

【特稿】國會議員問題欠焦點 朱克伯格「從容過關」?

【香港輕新聞】FB創辦人朱克伯格(Mark Zuckerberg)4月11日繼續接受國會議員質詢,前一參議員被美媒批評「表現欠佳」後,今次眾議員有備而來。朱克伯格於會上,自己的個人資料也被外洩。據外媒指,連日來朱克伯格多次道歉同時,也避談新法規,更沒有作出任何承諾。


圖片截自:ABC新聞

議員對FB欠理解 提問基本營運問題


在首場聽證會中,平均年齡達62歲參議員們被外界批評不理解FB是如何運作,導致問題不夠深入,甚少提及社交媒體私隱、用戶數據遭濫用等重點。


例如84歲的共和黨參議員哈奇(Orrin Hatch)問及FB服務免費何以維生,朱克伯格無奈回應:「參議員,我們有廣告的」。相比之下,大部分眾議院議員都有備而來,把重點放在私隱問題上。


兩日聽證會重點還是劍橋分析


《紐約時報》《CNN》、《路透社》等多間媒體連日來的報導,在過去兩日「馬拉松式」的聽證會中,議員的內容主要集中在「劍橋分析」(Cambridge Analytica)事件。


議員們普遍詢問朱克伯格是否了解「劍橋分析」收集用戶數據,並如何阻止事件再次發生,以及他是否知道其他公司有沒有類似獲取數據的行為。朱克伯格對此回應,「如果我們發現它們在做不當行為,我們就會在FB上禁用它們,並且告知所有受到影響的人」。


而民主黨眾議員埃舒(Anna Eshoo)要求朱克伯格說明自己是不是個資外洩的8700萬受害者之一,朱克伯格猶疑數秒後,回答說「是」。而埃舒問及他「願不願意改變FB的商業模式,來保護用戶的隱私權」時,朱克伯格則以「我不確定那是什麼意思」回答。



以下是綜合多間媒體後的聽證會上的一些重要內容:


俄羅斯干預美國總統選舉?


民主黨參議員范士丹(Dianne Feinstein)質問向朱克伯格,俄羅斯在2016美國總統選舉期間,是否利用FB干預選舉。


朱克伯格承認公司於調查及阻止俄羅斯干預選舉上處理「很慢」,又形容此事的失敗是「自己最後悔的一件事」。他表示,FB當時在跟踪已知的俄羅斯黑客組織,但花了很長時間才意識到部分內容煽動的帖子與俄羅斯情報機構有關。朱克伯格還稱,俄羅斯有些人的工作就是利用FB的系統,「這是一場軍備競賽(This is an arms race)」。


朱克伯格稱,FB正在採用最新的人工智能情報工具,找出各地選舉期間的惡意活動,他相信新科技能夠保護全世界選舉的公正性。


FB欺騙了用户?


民主黨參議員哈里斯(Kamala Harris)則關注FB是否存在欺騙用戶的情況,他詢問朱克伯格在2015年最初得悉「劍橋分析」洩露用戶數據時,FB是否作出不通知用戶的決定,「我在講的是關於提醒用戶,這與透明度和信任的議題有關」。


對此,朱克伯格沒有承認FB明確決定向用戶隱瞞這些信息,但他表示,FB在沒有通知用戶上犯了一個錯誤。


FB的法律監管將「難以避免」?


於4月11日的聽證會中,朱克伯格同意能源與商業委員會主席、奧勒岡州眾議員瓦爾登(Greg Walden)的看法,並指對於FB的法律監管「難以避免」。


不過,在能源與商業委員會副主席、田納西州眾議員帕隆(Frank Pallone)問及朱克伯格,是否願意承諾改變臉書的預設選項,盡可能避免收集用戶數據。朱克伯格回應指,「這是很複雜的問題,不能簡單地以是或否來回答」。帕隆隨即指,「我對你的回答很失望」。


道歉過去有何不同?


過去,朱克伯格一直在為FB所犯的各種錯誤道歉,而這點亦成為國會議員追問的內容,民主黨眾議員夏科夫斯基(Jan Schakowsky)甚至列舉了他從大學時代以來的道歉清單,諷刺他「自我監管根本沒什麼用」。


對此,民主黨參議員布魯蒙索(Richard Blumenthal)則質問朱克伯格,「這次的道歉,跟過去有何不同」。朱克伯格回應指,過去FB著重於如何讓人們創造更多交流,沒想到有人會利用這些工具做壞事,「目前已成功移除270個美國惡意帳號,以及470個俄國虛假帳號」。


外媒:朱克伯格提及新法規 也沒做出任何承諾


《路透社》報導,連日來朱克伯格一再針對FB的一連串問題道歉,從數據隱私到外國試圖影響美國大選等,但他只稱願接受「正確的監管」,避免提及新法規,也沒有做出任何承諾。報導指,他於會上40次迴避問題,指自己沒有答案或將稍後作書面回應。


當中,被問哪些法規是必要的,朱克伯格表示,會請團隊向眾人提供後續資訊,「這樣我們才能擁有橫跨各個領域的討論,一個我認為應該舉行的討論」。


【特稿】FB用戶資料外洩風波 究竟發生咩事?




https://www.litenews.hk/?p=49189

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。