【香港輕新聞】香港房委會公布市民輪候公屋時間再創十八年來新高，申請者半均要輪侯五年半。林鄭昨日(13日)重申，要解決房屋問題，填海是「無法迴避」的選項，而土地的供應也需未雨綢繆。有評論認為，泛民因應付西九補選，短期內無法「乘勝追擊」持續大打反填海輿論戰；亦有意見表示，可更快提供住屋的方案如棕地等，林鄭卻無提及，只重視有利政府的民意，反之則漠視。
公屋問題癥結有三
香港房委會公布市民輪候公屋時間再創十八年來新高，一般申請者平均輪候時間長達五年半，而長者單獨申請個案亦要二點九年。《東方日報》「潤物有聲」龍力勤文章歸納出公屋問題愈演激烈的原因有三，分別是單位的供應量不足、申請人數眾多，政府沒有認真處理「公屋富戶」，「以現時公屋一般申請者每年新增逾兩萬宗個案的速度計，港府由一七/一八年度起計的五年，每年卻只能提供萬餘個單位，根本無法滿足申請大軍需求。」，要先確保公屋資源有效地運用。
政府只坐而論道？
林鄭月娥昨日回應指出，雖然土地供應專責小組未正式提交報告，但據初步的觀察，土地供應有三大重要原則，包括「刻不容緩、多管齊下及未雨綢繆」，「填海係冇辦法可以迴避」。《東方日報》「潤物有聲」龍力勤文章批評表示，「可惜她及其所領導的無能政府只識坐而論道。除了力推填海造島來畫餅充飢外，其他方法一概不理，疊埋心水與市民攬炒」，政府無能覓地起屋，又丟空大量荒廢的校舍、閒置的官地及公屋儲物室，不願改建過渡性房屋，根本是不負責的回應。
民調不支持填海？
《明報》「聞風筆動」李先知引述民主派早前委託港大民意研究計劃做民調，結果顯示就填海造島，49% 受訪者表示反對，40% 表示支持，而有七成訪者支持政府應先處理棕地及高球場，再考慮是否填海。不過文章引述泛民消息指出，雖然有此民意基礎的支持，但是「泛民無意「乘勝追擊」短期內持續大打反填海輿論戰」，希望先集中在九龍西補選。
漠視不利的民意？
李先知文章引述民主黨尹兆堅表示，「林鄭在民意上『輸打贏要』，民意有利政府時才重視，反之則漠視，又指明日大嶼發展需時至少20 年，不能解決林鄭口中「刻不容緩」的房屋問題，可以更快提供住屋的方案如發展高球場、棕地等，林鄭卻無提及」；民主派召集人毛孟靜批評，林鄭想一手撥開不合心意的民調結果，顛倒是非，毛孟靜認為民調結果證明填海引起巨大的社會撕裂。
棕地泛民也阻撓？
《文匯報》「文匯論壇」柳頤衡文章指出，「發展棕地比填海造地快，根本站不住腳。事實上，從收地需時看，棕地變成熟地，未必比填海快，發展棕地從公眾諮詢、改劃用途到收地、清拆與涉及的補償安置，往往需時10年以上。所需費用也比填海高」；而新界東北計劃，主要是透過收回棕地發展，亦是因為民主派的阻撓，至今政府一塊地也未能收回。
多管齊下方為上策
《信報》社評認同多管齊下的方式，「所以不反對發展棕地，也不反對填海，如果政府決定全部或局部收回粉嶺高爾夫球場建屋，我們一樣不反對」，表示不應偏頗於某一土地供應方案，而放棄其他的選擇。《信報》社評指出，普遍的反對意見流於情緒化，難以在客觀數據之上站得住腳。
土地問題迫在眉睫
《信報》社評指出，有意見認為填海太貴，動輒幾千億甚至逾萬億元將會掏空庫房，《信報》社評認為填海是長期計劃，而造地亦會帶來收益，相信政府游刃有餘，「花光儲備純屬杞人憂天」；另一種意見是指香港人口於2043年達到820萬頂峰，人口將會減少，毋須大量增闢土地，《信報》社評認為看法完全經不起邏輯推敲，現時香港人均居住面積只有160呎，已大幅少於新加坡的270呎，土地供應問題是迫在眉睫的。
不應只顧考慮收益
《AM730》「C觀點」施永青表示，在考慮填海的問題時，「根本不應該純以能否收回金錢上的成本作為主要考慮」，政府負責的公共工程都是以服務市民為目的，有時亦是完全不收費，政府是不會以收不回成本而拒絕興建。施永青認為民主派根本不是旨在反對填海，「他們只是不顧一切要阻礙政府施政，要政府沒法在一些最基本的問題上可以服務好市民」。
https://www.litenews.hk/?p=62076
留言
張貼留言