【香港輕新聞】上周三有數十名香港浸會大學學生因不滿學校普通話豁免試通過率太低，集體在該校語文中心抗議。連日來社會各界人士的公開評論令事件逐步發酵：有評論認為即使及格率低也沒理由佔領學校，有立法會議員公開建議應「殺校」；香港眾志等KOL則呼籲不應緊咬「一次口誤」。究竟浸會發生咩事？雙方理據是什麼？香港輕新聞整合事件相關報導……
事件發生在上周三，浸會大學有學生在FB現場直播，稱不少學生批評課程太難無法合格、甚至耽誤畢業，於是發起佔領浸大語文中心的活動，要求校方交出考試評分準則與上訴機制。
《香港01》引述浸大學生會解釋指，早年學生會公投要求校方取消強制普通話畢業要求，校方因此推出所謂豁免試，意即只要通過考試，學生接下來可以不修讀普通話課程。不過，去年浸大首場超過300人參加的普通話豁免試本月10日放榜，及格率只有三成。浸大學生會幹事長劉子頎稱，「有同學因為在口語考核中『角色設定不符合』而被評為不合格」。此外，每名學生只能參加一次豁免試，如果不合格就意味著無法重考，必須修讀普通話課。遂有學生質疑評分標準不夠公平，要求校方公開評分準則；亦有學生認為校方此番安排不合道理。
學生與教員擾攘 涉粗口視頻流出
有多名學生17日下午佔領校內語文中心，有多段視頻短片流出。視頻顯示浸大學生會會長劉子頎帶領十數名學生在其中一名教師辦公室外聚集，眾人情緒激動；辦公室房門緊閉，期間有外籍教師出來回應「Can you wait ?（你們能否等等》）」但學生反駁「Why we have to wait？（我們憑什麼要等？）」有激動學生隨後大聲說「You don’t know the situation please keep your mouth shut, I warn you.（如果你不清楚什麼情況請你閉嘴，我警告你。）」、「收聲啦不要同個八婆講野啦」。
17日晚6時許，浸會大學副校長周偉立與協理副校長暨教務長黃岳順與學生會面，最後周偉立承諾可安排不合格學生重考，並承諾將提供考試的計分方法、合格準則等文件；又答應將在下周召開公開會議討論普通話考試事宜。
語文中心：陳士齊喜歡大聲喊叫？
22日凌晨，FB賬號「燒你數簿 5」發布了一段視頻：視頻內容顯示，浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊站在被學生「佔領」的辦公室外，與現場保安人員交涉。片中陳士齊讓保安員不要進入辦公室，並表示如果保安員入內就會「複雜化這個場面」。陳士齊隨後指示保安「你既然是做嘢，大學老師現在就同你講定，你盡職責，站在這裡就得，你可以全部望到，但千萬不要進去」、「這個場面不適合複雜化，因為主要原因是他們作為學生與校方一個部門作和平交涉，所以就不應該需要出動保安有任何行動。」
視頻隨後轉進辦公室內，語文中心其中一名外籍教師與學生用英語進行交涉，該教師向學生解釋「You came to the university, you can’t shout to your teacher or get Dr. Chan to come in and shout, because I know he like shouting （你來大學讀書，你不能對你的老師大喊，或讓陳教授進來大喊，因為我知道他喜歡大聲喊叫。）」
視頻顯示該學生繼續要求該外籍教師拿出考試規則，隨後又用廣東話表示「AR的規定就要所有考試有上訴機制，同埋……呢度喺香港，同埋我們用講廣東話嘅。可不可以找一位可以同我們溝通的人？我相信這位仁兄（指外籍教師）並不是一位老師的代表。」隨後有其他教職員向學生解釋該外籍教師是「Associate Head of Language Centre（助理負責人）」
「燒你數簿 5」指，陳士齊同時也是香港大學生物學學士、倫敦國王學院系統神學博士；他亦樂於參與香港的社會運動，也是香港政黨社會民主連線「社民連」的創辦人。據《東方日報》與陳士齊聯繫後得到的回應，陳士齊表示當日下午2點30分時與保安於語文中心門外等待，並對保安指出學生是「和平請願，毋需入去」。他強調自己無權阻止保安的行為，當時只是「勸喻、建議」保安一旦發生事故才介入，「即場我判斷到如果保安貿然入去，就會形成打壓事件」。
前日，浸會大學在其FB頁面發布對佔領語文中心的澄清說明，其內容如下：
何君堯：如果問我 會選擇殺校
由於網傳視頻中出現抗議學生對教職人員講粗口的情況，連日來有各界人士針對事件發聲。立法會議員何君堯近日在個人FB上談及此事，以「學壞了」、「無知」形容抗議學生；又指學生有這些表現「不僅是學校，父母也應為此負責」。何君堯又以天水圍某中學為例，稱該學校「教導學生做『不體面』的人」，又指「如果我送子女去到那裡有這個表現，我第一件事我就廢了這間學校，不是只是將子女撤離搬去其他學校，這間學校我都會將它停辦。」
何君堯認為，教育資源已經投放的情況下，就有責任確保教師、校長一定到位，「如果教得差以及教壞人，我就會先殺了間學校……教師以後永不錄用」。
此外，《明報》引述新民黨主席葉劉淑儀對事件的看法，稱對事件中學生以粗口辱罵考試感到痛心，「身為大學學生會主席，竟以粗言穢語及囂張態度對教職員惡言相向，令人震驚。」葉劉指美國程度較好的大學絕不會出現這樣行為，因為一旦發生，學生會被紀律處分甚至開除出校。她亦表示浸大不應縱容這些無理學生。
佔領語文中心是「壓倒駱駝的最後一根稻草」？
不過，有浸大前學生會會長認為部分媒體的報導以及校方事後的聲明均偏向譴責「說粗口的學生」是有失偏頗。香港眾志羅冠聰在FB發布的帖文指，「你可以不讚許、不認同，甚至不評論，但絕對不應該緊緊咬著那一次口誤、那一個神情大造文章……你可以批評他的行為，但煩請負起一個傳訊者應有的責任，把資訊填充、把全像呈現出來。」
帖文引述浸大前學生會長「Mio Hirai Chan」的消息，稱這次事情的發生有十分複雜的背景：校方當年強推普通話為畢業要求的政策，遭學生反對，但校方並未理會學生意見。隨後學生用全民公投表達民意基礎，但校方仍不理會；學生繼續在教務議會發表反對聲音，校方仍未理會，但推出了豁免試。
豁免試的初衷是通過一個簡單測試，讓合資格學生可不必讀普通話課程；但事後發現豁免試讓七成學生不合格、測試本身不合理，就連副校長自身也承認豁免試預備時間不足。學生不滿於校方出爾反爾，希望與語文中心高層對話，但只見到語文中心老師，期間有學生對老師講了粗口，這才引起媒體廣泛報導。
羅冠聰最後表示，學校令學生失望，其情緒有可以理解的原因。「如果因為一個表達方式而無視了其代表的立場和事實根據，這是最不理性的態度」。
其他高校對普通話水平的要求？
那麼，香港其他高校對學生普通話水平是否有要求？《明報》根據本港九所大學的校方網站、學生會提供的資料，整理出香港各大學對普通話課程的規定：
- 香港中文大學、香港大學、香港城市大學均對普通話課程沒有規定；
- 香港浸會大學則要求學生須在普通話課程及格，學生可通過豁免試決定是否需修讀普通話課程；
- 香港理工大學校網顯示2005/2006至2010/2011年度入讀學生必須參與「普通話水平考試」。但理大學生會指隨著最後一批三年制學生離校，校方也在諮詢新的方案；
- 嶺南大學則規定學生須在兩個普通話必修課上及格；
- 香港教育大學則必須在「普通話水平測試」考獲三級乙等至二級乙等。普通話水平測試（PSC）是中國最權威的普通話認可測試，成績分三級六等，一級甲等為最高；
- 樹仁大學則曾經規定部分學系必修普通話。隨著中小學修普通話，2018/2019學年起樹仁大學普通話變為選修科；
- 香港科技大學暫未回應《明報》查詢。
留言
張貼留言