【香港輕新聞】新當選的全國人大常委譚耀宗，19日受訪時有一句話在媒體間激起波瀾：他稱人大修憲後若有人再提「結束一黨專政」等口號，或已抵觸基本法及憲法。有消息稱，當下「起底文化」盛行，或許不少人的政途會因這句話受影響；亦有觀點認為，譚耀宗「過度演繹修憲」，「為港人言行添加不必要枷鎖」。
《巴士的報》Ariel政情欄目稱，此話引來不少泛民中人例如公民黨陳淑莊、街工梁耀忠的反對，認為說法不僅針對立法會議員，還令整個香港的言論自由都被收窄。不過，專欄引述政壇高人所言，稱譚耀宗只是提醒要參選的人注意言辭，並非部分政圈中人形容的「輻射全港」。
該政壇人士又指，政客不斷鼓動市民喊口號，不僅不能動搖中共執政地位，反而不斷損害兩地關係：在「起底文化」盛行的當下，如果曾有「違憲發言」被記錄在案，隨時影響從政仕途。
《經濟日報》傅流螢文章就稱，譚耀宗一番話的真正威力，或許會在立法會剩下兩席的補選中見分曉。文章稱，既然被DQ的梁國雄與劉小麗兩位議員很大機會重戰新東、九西，他們的過往言行也會被修憲後的標準下考量。梁國雄曾為支聯會常委，在2016年立法會宣誓上，他手持的黃傘道具上正好寫有「結束一黨專政」的字樣；而劉小麗本身已屬進入危險線的自決派，泛民內部已在擔心二人的補選命運。
文章續稱，在現任立法會中有不少曾在支聯會任職或支持支聯會的議員，他們很大機會也說過「結束一黨專政」的口號，下屆立法會換屆選舉在2020年，相信他們中不少人也將參加，不知會否因這些言論影響連任。
不過，《信報》余錦賢則分析，《基本法》104條只要求官員或議員在宣誓時效忠《基本法》及特區政府，並無有關遵守國家憲法的規定；之前民主派人士被DQ，也是因為其言行讓人「覺得他們不是真心擁護《基本法》和宣誓加料」，但無違反憲法，因此余錦賢認為，即使未來也不會因為喊過一句「結束一黨專政」就被剝奪議員或參選資格。
《明報》社評亦不看好「結束一黨專政」違憲論，認為該言論「除了添煩添亂，看不到對香港社會有何好處」。文章指，一國兩制方針在休閒後不見得有何轉變，「沒必要過度演繹修憲內容，為港人言論自由添加不必要的枷鎖」。「鄧小平曾表明，1997年後香港仍然可以是一處罵共產黨的地方，『共產黨是罵不倒的』」，文章進而指，若只在香港喊「結束一黨專政」表達訴求，沒有實質破壞內地制度的行動、也不鼓吹「港獨」，「看不出有何逾越了一國兩制分際」。
前香港政府中央政策組首席顧問邵善波在《明報》的刊文就指，「黨政分家」在實踐中已被證明不可行，在中國過去40年的改革開放經驗中，一個強大領導及執行集體在國家的發展和治理中是必要的，「在當今中國，這個力量只能是中共」。
邵善波指，像「限制國家主席任期」、「政黨分家」、「幹部政治中立化」等規定，都或多或少是對西方政制的模仿。這次修憲傳達一個重要信息，就是「中國不抄襲西方政治體制，也不向外輸出自己體質，而是要按自己實際情況，包括自己的文化歷史和社會現實，以實事求是態度建構『中國方案』，也即中國自己的政治體制模式」。
https://www.litenews.hk/?p=47843
留言
張貼留言