跳到主要內容

東區區議會選舉火藥味濃 投票日風波不斷?

【香港輕新聞】昨日(10日),東區區議會佳曉選區進行補選,最終屬於建制政黨的候選人植潔鈴勝出。本次雖然只是補選,但競爭仍十分激烈,有候選人在投票開始前就已宣布告急;投票當日亦出現候選人間疑似因競爭拉票產生爭執與衝突……


去年底,原東區區議會議員林翠蓮病逝,其議席產生空缺。是次針對該議席的選舉,共有三名候選人參與,分別是原新民黨成員、本次報稱獨立民主派,曾任林翠蓮助理的陳真真;民主派社福界選委李鳳琼;民建聯兼工聯會的植潔鈴。


至於三位候選人現場投票的情況,其中民建聯主席李慧琼、民建聯張國鈞、譚耀宗、工聯會會長吳秋北以及前食物及衛生局局長高永文都到現場支持植潔鈴。而李鳳琼則有公民黨主席梁家傑、公民黨議員陳淑莊、楊岳橋、人民力量陳志全,以及區諾軒、劉小麗等政界人士到現場拉票支持。而另一候選人陳真真則主要由所服務社區的街坊支持。


補選投票在昨日上晝開始,於夜晚10點30分結束。最後結果顯示,本次補選投票率接近50%,較上次換屆選舉高出超過3%。三名候選人中,植潔鈴最終以2268票的過半數優勢勝出,餘下兩位候選人李鳳琼與陳真真則各獲得1302票與707票。


有候選人選前已宣布告急


雖然是針對一個席位的補選,但投票過程中競爭仍然激烈。其中植潔鈴自言競爭對手獲得不少政治要人支持,自己的選情或有不明朗因素,她在9日已對外公開打出告急牌。而代表民主派的競選人李鳳琼則在10日接受媒體採訪時表示,自己作為「政治素人」手中沒有鐵票,她認為當日7點半開始投票後的情況並不樂觀,因此在中午11時許亦對外宣布告急。昨日中午之前,三人均已宣布告急。


候選人助選團有人襲擊街坊?


不過,在選舉進行中途,出現過幾次風波。《香港01》有消息指昨日拉票過程中,植潔鈴助選團有人與投票市民產生肢體摩擦。《香港01》指,該街坊在離開位於柴灣的票站時,曾經過植潔鈴的助選團,並表示自己沒有投植潔鈴;隨後助選團中有人突然衝出,「用手叉對方脖頸」之後又迅速離開。對此植潔鈴表示不了解事件,但對於選舉期間發生的任何肢體接觸或是挑釁行為都「不能接受」,呼籲其助選團元保持冷靜與克制。


候選人質疑對手傳單數據不實?


而在昨日投票開始後,候選人之一陳真真在個人FB發布一條帖文,指「今早入侵政黨的賄選鐵票大舉出動,佳曉區投票率比上屆同期愈兩成七,相信是民建聯和工聯會鐵票發揮作用,社區十分危險!」,暗指打民建聯與工聯會雙招牌的植潔鈴。帖文又提到「請大家勿浪費選票予無勝算空降人士,集中所有票源,全投①陳真真」似乎亦在針對代表民主派的李鳳琼。


對此,《立場新聞》指李鳳琼在接受採訪時提到,收到消息指有人在上月20至27日之間以「城大學生」身份發電郵指進行獨立民意調查,詢問居民的投票意向,又指調查結果會在31日公佈。李鳳琼指自己早前「洗樓」宣傳時發現候選人陳真真派發的單上,上面引用了該份民調的數據,但單張上印刷的日期是26日,彼時調查仍未完成。李鳳琼質疑這份調查的可信度,並稱「這情況會否影響選舉廉潔,候選人誠信是否有問題?」


隨後陳真真在FB回應單張實在6月2日印製,上面製作日期是「手民之誤」,又指自己不會做出此事。


選管會主席回應「賄選」指控


除此之外,民建聯對於陳真真帖文中暗指「動用鐵票賄選」亦有回應。其中植潔鈴本人在接受《蘋果日報》查詢時指「呢啲未證實嘅嘢,我唔方便去回應」。而民建聯主席李慧琼亦強調,民建聯十分重視廉潔選舉,亦對所有抹黑予以譴責,而且會保留追究陳真真有關指控的權利。


《蘋果日報》又引述選管會主席馮驊對「賄選」指控的回應,馮驊指賄選屬於嚴重的指控,一定要有人提供口頭證據,因為刑事案不能接受任何傳聞證供,若無人給予口供及承諾上庭作供,當局將不會處理。馮驊又指,過去出現過不少賄選指控,但最終無人作證,所以若有人要舉報賄選「請佢真係要出來舉報、調查同作證,因為呢個係為咗我地制度係維持公開、公平、誠實好緊要」。



https://www.litenews.hk/?p=52886

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑