跳到主要內容

理大學生會評議會千五萬買保單 「加碼」再買基金遭質疑

【香港輕新聞】理大學生自發監察組織「理事亭」昨晚(12日)在網上發文,批評理大學生會評議會於去年在未諮詢會員下,購買一份1500萬的巨額保單,並於昨日會議前臨時加入議程,打算再投入850萬買信託基金,導致學生會或面臨財政危機。事件惹來不少人質疑,「為何如此大筆投資都不用知會會員?」



理事亭: 會議以休會討論形式進行「未有留下任何紀錄」


「理事亭」昨晚(12日)的帖文中提及,理大學生會現時流動資金只有2千萬,惟理大學生會評議會於去年年底購買一份1500萬的巨額保單,且在決策前並未有諮詢同學意見,「評議會會議以休會討論形式進行,竟然未有留下任何紀錄」。


「理事亭」指12日凌晨,評議會網站突然更新同日舉行的評議會會議議程,並加入一項「處理及通過2018儲備基金議案」。據指,這項議案是打算通過學生會投入850萬購買信託基金,再一次於無諮詢同學意見下,作出重大財務變動。


「理事亭」表示,學生會打算在往後數屆「免會員會費」,只靠投資收益支持學生會運作。「理事亭」批評,學生會的財務變動並無任何專業人士參與,只由學生會中十數個所謂「學生代表」決定,令人髮指。帖文引述學生會成員透露,即使共2350萬的投資取得最高回報,但因流動資金短缺,學生會也會在5年後錄得赤字。


據指,「理事亭」成員於會上提出規程問題,指會議無任何合法性,主席接納規程問題,宣布流會。




會議前臨時加入「通過 2018 儲備基金議案」


翻查資料,評議會於2月8日的文件中,議程的確只有4個動議事項,而該項文件的檔案名稱亦以「4.1-4.4」作標示。


  •  4.1    處理及通過解除凍結工商管理學院會會長李冠鋒參與會議之權利

  •  4.2    處理及通過解除凍結應用科學及紡織學院會會長羅旭昇參與會議之權利

  • 4.3    處理及通過解除凍結人文學院會會長向詠凰參與會議之權利

  • 4.4    處理及通過香港理工大學學生會第四十六屆學生報編輯委員會《理大學生報PolyLife》46.3之財政預算


惟在評議會最新的會議議程及通知中,增加了最後一項「4.5 處理及通過2018儲備基金議案」,而相關通知的最後更新日期顯示為「二零一八年二月十一日」,證實「理事亭」批評學生會「突然更新議程」及「再一次無諮詢同學意見下作出重大財務變動」的說法。


圖片截自:理工學生會評議會網頁

評議會主席指「由財政秘書找經紀」強調沒利益瓜葛


理大學生會評議會主席兼臨時行政委員會主席葉松青向《蘋果日報》解釋,校方取消必然會員制,學生會流失近半會員,導致入不敷支,因此希望透過投資收入改善。他強調沒收佣金,當中不涉利益關係,但承認因太趕急未招標「是做得不好的地方」。


葉松青表示,今年會費收入減至約140萬元,但學生會需要支付職員薪金等開支,透過節能長遠仍入不敷支,「加上會員減少導致學生會代表性下降,故希望令學生會有穩健財政,並以免費吸引更多會員入會,增加代表性」。


針對投資一事,葉松青解釋,臨委會想出購買1,500萬元保額的保險,每年供300萬元,供5年,10年後便每年可有約100萬元收益;至於購買850萬元信託基金,每年可有約一成回報。他承認購買基金未有招標,而是交由財政秘書找經紀,但強調當中並無利益瓜葛,「學生會章程沒列明要招標,投資只須通過評議會」。


(註:由於理工大學2017-18年度學生會幹事會從缺,評議會於2017年4月5日通過學生會臨時行政委員會駒(臨委會)章則及工作範圍,並由臨委會接管學生會幹事會所有行政工作。)


事件引熱議 專家指應先進行諮詢


翻查理工大學學生會的會章,第十六章第五條列明學生會資投資的審批程序。當中指明學生會資金所作之任何投資或轉賣投資,必需於評議會會議中以「特定議程」處理,並不少於三分之二或以上有投票權之與會成員贊成,方可實行。


換言之,無論投資的金額多少,相關決定只需理工大學學生會幹事會及評議會成員贊成便能夠獲得通過。


事件引起有不少網民討論,有人認為評議會需就事件作出解釋,澄清事件是否有「利益衝突」,亦有人指評議會應清楚列出保單具體內容及經紀是否與學生會有關係,「 好想知邊個係賣保險嗰個,賺佣賺到笑」、「學生會有咁多錢我都係第一日知,搞到我都想開返個」、「肯定有回佣,查一下決策人,準備搵廉署」。


《蘋果日報》引述香港教育大學高級講師、律師莊耀洸指,保單涉及金額龐大,正常情況下應要進行諮詢,即使組織沒有規定,若決定要投資,也應謹慎處理,並透過公開透明的招標程序,以避免遭質疑當中有利益關係。



https://www.litenews.hk/?p=45509

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑