跳到主要內容

【輕盤點】財政預算案噓聲不斷 網民鬧D咩?

【香港輕新聞】財政司司長陳茂波公布首份親自「監督」的財政預算案,外界關注在盈餘逾千億下他將如何「派糖」。不過在預算案公布後,不少網民批評無得受惠,「派海洋公園飛有咩用」、「學校裝升降機都用20億」。除了「無錢派」外,究竟今次眾多政策中,網民鬧爆邊幾樣?



500億元支援創新科技


財政司司長陳茂波於預算案中指,今年將預留額外500億元支援創科發展,比去年的百億元大增。


財政預算案創新科技部分

財政預算案創新科技部分


財政預算案創新科技部分

200億元用於落馬洲河套區港深創新及科技園(創科園)第一期

向創新及科技基金注資100億元。

預留100億元支持建設醫療科技創新平台和人工智能及機械人科技創新平台。

向香港科技園公司撥款100億元。

向數碼港撥款2億元,支援初創企業及促進數碼科技生態的發展。

向數碼港撥款1億元,推動電子競技產業發展。

對於預算案預留500億元發展創科發展,不少網民批評資源投放不當,而當中200億元建創科園更被形容為「另類大白象」,而撥款一億支持電競讓不少網民質疑是否合理。


另外,有網民就質疑,注資百億創新及科技基金究竟有多少創科公司能真正受惠。上月,《明報》報導引述科技公司批評,創新及科技基金注資申請過程限制甚多。項目列明參與機構需要有一定的資金儲蓄,部分初創企業處於營運初期難有盈利,便因而被拒諸門外,而只有大企業有資格參與亦令人聯想到利益輸送。


網民點睇:


  • 「今年用左成4成錢落創科到係咩玩法」

  • 「香港創科你扔去落馬洲做乜,唔通一世靠賣地賺錢」

  • 「我有份打機又冇錢收,不如政府補貼買主機同game,最好補貼埋電腦啦」

  • 「雷蛇同數碼港都係誠哥家族有份」

  • 「開展為期五年的地區體育活動資助計劃都只1億」

  • 「搞電競都要限起數碼港」

3.1億支持海洋公園發展 向學生派萬張免費入場券


陳茂波於預算案提及,將在未來數年合共撥款3.1億元支持海洋公園發展教育旅遊項目,而海洋公園會在未來一年向本地中小學生提供1萬張免費入場券。這項措施公布後,引來不少爭議,不少網民質疑學生獲派免費入場券的實質成效,有人更指是否把資源撥落其他範疇更加理想。


網民點睇:


  • 「好痛心,醫療都係得兩億炸之前,而家咁就3億」

  • 「你放落教育,啲學校點用係佢哋嘅事,你覺得海洋公園真係會教到學生啲咩?」

  • 「要幾on9先諗得出,唔放落去醫療,拎去比海洋公園?」

  • 「迪士尼蝕咁多錢………..派迪士尼門票啦」

  • 「晒錢搞埋呢d野,生活安居都未搞,走去幫海洋公園」

  • 「免費派學生,收家長錢,真係唔知邊個賺」

  • 「下年Budget:拎4000萬向全港市民派發原子筆」

預留20億為學校安裝升降機


陳茂波於預算案中指,將預留20億元,為有需要的公營學校加快安裝升降機,建設無障礙校園。有網民指部分學校已有升降機,而校規列明學生不能使用,質疑實際效用。


網民點睇:


  • 「都係得老師搭,學生有得用咩」

  • 「中小學最無用就係部lift,直頭校規唔俾學生用」

  • 「升降機咪又係老師用,起部跳樓機好過啦,等班學生唔駛玩真跳樓」

  • 「而家差唔多間間學校都有升降機,成份野都倒錢落海」

代繳2019年度文憑試考生考試費


預算案提及,政府將為參加2019年香港中學文憑考試的考生代繳考試費,開支約1.8億元。據指,代繳DSE考試費措施適用於所有考生,沒有年齡限制。現時2018年中學文憑試考試費用,語文科收費619元,其他科目為414元,而自修生的報名費為475元。


對於來年政府代繳2019年度文憑試考生考試費,不少人認為如果連自修生也包括在內,或出現「咩人都報名去考」的情況出現,甚至已有人揚言要入考場「搞事」。


網民點睇:


  • 「一條友去壟斷Speaking全部發言時間」

  • 「幫你拉高條curve」

  • 「自修生有冇份?入場玩下先」

  • 「霸晒啲時間黎講,有人插嘴即刻話我未講完」

  • 「真係免費既叫埋呀爸呀媽去考下先,佢地都好似未考過公開試」

資料來源:香港各大討論區


陳茂波堅拒派錢的預算案派糖措施




https://www.litenews.hk/?p=46462

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑