【香港輕新聞】上月底，美國國會有議員提名香港「雙學三子」諾貝爾和平獎資格，劉兆佳稱，要警惕將香港當作「棋子」的舉動，以免捲入中美關係博弈；沈旭暉，「諾貝爾和平獎提名」要求相當低，是美國國會議員增加政治籌碼的常見方法。
今日，《經濟日報》的政情文章引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的說法，稱「雙學三子」被提名諾獎的舉動是「美國有人人為挑戰中國，以香港作為棋子，將香港捲入中美關係博弈。」劉兆佳表示，近年來美國在國家安全戰略報告與國情咨文中，中俄都被視為美國的頭號對手，因此受到全方面壓制；如果此時中國以國家安全威脅角度看待香港問題，待香港態度謹慎或更加敏感，都對香港不利。
劉兆佳還稱，香港的反對派現在應避免向外國尋求支持，否則必將被視為政治行動；就算是外國主動提供幫助，本港反對派也應保持距離，以免讓香港成為中外博弈的磨心。當談到「雙學三子」獲得提名之後的情況，劉兆佳認為，這會令他們以後和中央談判的籌碼減少，又認為這是他們當中部分人「經常到外國尋求支持，令外國政客『有機可乘』」的結果。
另一方面，國際關係學者沈旭暉就在《信報》刊文，以其他角度發掘「雙學三子」被提名背後的一些鮮為人知的「灰色地帶」。沈旭暉評價，三子被提名諾貝爾獎之後對香港的民主運動實際是「弊多於利」，是在諾貝爾和平獎近年高度政治化之下，一個「符合諾貝爾和平獎潛規則」的提名。
沈旭暉還指，在部分本地媒體介紹中「門檻很高」的諾貝爾和平獎，其實提名要求相當低：各地大學教授、和平研究所或外交研究所所長，若任教或研究與「和平研究」相關的科目，就有資格被提名；此外，世界各國國會議員與主權國家政府內閣、部長級成員，也有資格被提名諾貝爾和平獎。
文章續指，在美國國會的一百位參議員、四百多位眾議員中，「提名任何人競逐諾貝爾和平獎，本來就是他們政治平台的籌碼之一」、「對他們而言完全沒有任何成本，又能各取所需」。沈旭暉再指，美國國會內出現了「香港問題國際化」的小團隊，用低成本打「香港牌」作為議題；但須知美國官方的立場，其實並不支持相關訴求。換言之，「今年黃之鋒不獲提名，早晚也有類似來自美國國會的動作出現」，但沈旭暉認為這些行為不會對香港前景有好處。
不過，有其他報紙評論持不同意見。《蘋果日報》李怡文章就稱，如果按劉兆佳「獲提名等於減少爭取民主的談判籌碼」的說法，就是「任何據理抗爭，都會令強權反彈，更加強控制，更不放權給人民，也可以說更難爭取民主。於是結論就是抗爭無用，跪地乞求才可以得到一些施恩。」
同報「蘋論」專欄則認為，以劉兆佳所言，就等於「思想有罪、言論有罪、獲提名諾獎有罪，港人要爭取民主，談判的籌碼就是放棄思想自由、言論自由，放棄爭取國際聲援。」文章還稱，這等於論證了「國家主權不容挑戰，只不過是中共一黨轉政權不容挑戰，與民主、法治的普世價值根本是背道而馳」。
https://www.litenews.hk/?p=45059
留言
張貼留言