跳到主要內容

【風吹草動】建制內部施壓 促林鄭盡快將23條立法?

【香港輕新聞】特首林鄭月娥昨日會見多名港區人大代表和政協委員,會上有人對政府遲遲未就23條立法感到不滿。有說法指,港府在立法上過於被動,在維護國家安全的表現不如澳門理想;而對於立法會前主席曾鈺成提議政府應同時進行23條立法及政改的諮詢,有評論認為把兩項爭議放在一起,是將「炸彈」做大一倍,並不會增加通過機會。



特首林鄭月娥與政制及內地事務局局長聶德權昨日(28日),在政府總部會見約30名港區人大代表及政協委員,就今年10月將發表的《施政報告》諮詢意見。其中,有份出席的港區人大代表葉國謙傳媒表示,他當面向特首提及,面對香港民族黨等團體鼓吹港獨,挑戰國家安全的底線,港府有需要就23條立法。


《明報》「聞風筆動」李先知透露,在昨日的會議上,絕大部分代表和委員在都提及《基本法》23 條立法問題,並要求政府展開立法工作,當中有人更對政府遲遲未立法狀甚不滿;亦有與會人士表示,澳門早已在2009 年立法,認為香港應加快步伐,「不然香港成為國安漏洞,令外部勢力干預香港」。


李先知另外引述全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,政府目前甚少提及和做一些有關國家安全的事,反而建制派不時做「爛頭卒」,促請23 條立法。他認為,港府在立法問題上「過於被動」,會影響與建制派的關係;若政府要推動立法工作,可先向社會坦率地講解國家安全受威脅,而香港要盡責立法,「(政府)亦要講解不盡責立法的後果」。


劉兆佳認為,港府在23條立法問題上壓力漸增,「只是官員不承認」,而壓力主要來自國際和中央政府;相較之下,澳門比香港「行前多步」,香港在維護國家安全上,表現不如澳門理想。


另外,立法會前主席曾鈺成及其智庫「香港願景」日前亦曾提議,政府應同步進行23條立法與政改的諮詢。對此,《信報》「香港脈搏」余錦賢指出,林鄭雖然近日未有機會作回應,但「據聞她早有答案」。


專欄提及,林鄭一再強調希望集中精力先搞好民生,重建官民互信,在沒有良好社會氛圍前,無意重啟政改,亦不會推行23條立法;去年她在《施政報告》中重申這立場,強調「絕不能罔顧現實,貿然重啟政改」。


專欄認為,過去一年林鄭從沒表態支持政改與23條立法掛鈎,大抵一如政府人士分析,把兩項爭議工作放在一起,只會令討論失焦,不同立場的人勢必自顧自話;何況要同步處理兩個燙手山芋,若非有過人的能力與魅力,根本難以成事,「今天的政府是否有信心向高難度挑戰?令人懷疑」。


《巴士的報》盧永雄則認為,曾鈺成的建議是「泛民的邏輯」,因建制派從未提過以政改作為23條立法的前提;但若要迎合泛民對政改的要求,普選特首必須不經提名委員會提名,「這做法阿爺會接受嗎?」


盧永雄引述熟悉中央思維的知情人士表示,在經歷佔中和港獨思潮冒升後,即使重提2014年有提名委員會的政改方案,中央都未必想再推動,擔憂即使有提名委員會的普選,也會失控,更遑論提出泛民接受的方案;若政府重提有提名委員會的普選方案,同時提23條立法,這只是把兩個難題疊加在一起,「不但不會增加通過機會,還會把炸彈造大一倍」。


盧永雄認為,在港獨派的挑釁下,很難叫中央不推動23條立法。問題是香港立法不成,中央今次必會以《基本法》附件的方式,將她認定的法律在港實施,「這個苦果就要由所有香港人來承受了」。



https://www.litenews.hk/?p=58063

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。