跳到主要內容

【特稿】「偷步宣傳」漏洞難堵塞?只能靠參選人自律?

【香港輕新聞】立會九龍西補選尚餘三個月,盛傳為建制出戰的前食衞局政助陳凱欣的一幅「健康大使」巨型廣告成為近日焦點。在目前法例下,只要未正式宣布參選,便不會被視為候選人,相關宣傳不會計入選舉開支。對此,外界一直質疑,不論是建制或泛民主派,如有潛在參選人宣布參選前花費巨額宣傳,是否令選舉開支上限失去意義?


左圖:新民黨葉劉淑儀與陳凱欣向街坊派發健康小錦囊/右圖:劉小麗及李卓人已在九龍西落區宣傳(圖片來源:facebook@陳凱欣小麗民主教室

被封「健康大使」陳凱欣巨型廣告引關注


盛傳為建制出戰立會九龍西補選的前食衞局政助陳凱欣,最近不斷亮相公眾活動,印有其樣貌的直幡,更遍布九龍西各地方。


近日,有網民在紅磡海底隧道口的一座單棟大廈外牆上,發現一幅印有陳凱欣的巨型廣告,她在廣告中的身份為九龍社團聯會的「健康大使」,這一個「不是選舉廣告的選舉廣告」隨即成為城中熱話。


《香港01》引述陳凱欣回應表示,不了解外牆廣告的詳情及花費,強調自己是以「健康大使」身份出現在廣告牌上。她又指,目前對參選與否未有任何決定,而九龍社團聯會只是宣傳健康活動,與其他事情無關。


紅磡出現巨型陳凱欣海報,位於必嘉街嘉麗閣大廈外牆。(互聯網圖片)

民主派人士預計陳凱欣「宣傳費」已逾50萬


《蘋果日報》「隔牆有耳」李八方專欄引述一些廣告界人士表明,紅磡這個廣告位每月最少要30至50萬。另外,數以百計橫額及直幡,每張料花費2至3百元;加上有每6個月以萬元計的小巴車身廣告。


專欄又引述有民主派人士預計,九龍社團聯會最少於陳凱欣身上花費了50萬以上,甚至近百萬;而最近更有電視台安排她上節目,宣傳其社企「好聲」,「如果這筆宣傳費不計入選舉開支,以後民主派還能與建制派公平選舉?」


小巴車身亦可見陳凱欣的廣告(互聯網圖片)

泛民亦已展開宣傳 李卓人:應有更透明的選舉開支制度


事實上,當選舉將至,不論是建制派和泛民主派,各「潛在參選人」在正式宣布參選前,大多均會落區宣傳,爭取曝光。而針對今次立會九龍西補選,泛民陣營的劉小麗及工黨李卓人亦早已在九龍西落區展開宣傳。


《星島日報》「大棋盤」專欄指,李卓人表明「不介意」將現時的宣傳亦計入選舉經費中,並指出最重要是有公平機制。他批評,港府在選舉方面有不少地方均偏幫建制派,重申港府應建立更透明、劃一的選舉開支制度,「不理係唔係參選,都應該有個機制可以睇返轉頭,參選人之前開支若與選舉有關,都應該申報」。


圖片來源:facebook@小麗民主教室

堵塞漏洞存在困難 只能靠參選人自律


中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強亦向《香港01》表示,這些「提早」宣傳的舉動愈來愈肆無忌憚和明目張膽,「這些大型宣傳,顯然為增加該政治人物的知名度,客觀效果與選舉宣傳無異」。


蔡子強提及,在選舉前夕提早宣傳,陳凱欣並非第一人,「大家都知道只剩三個月,現在雖然不計選舉經費,但同選舉實在太接近,是一個選舉漏洞」。他認為,堵塞漏洞存在困難,因為很多時候都是靠這些潛在參選人自律。


「智經研究中心」一篇文章曾提及,2016年的立法會新界東地方選區補選提名期為由1月5日至18日,當時兩名候選人楊岳橋和周浩鼎,在2015年12月20日和2016年1月3日已先後公開宣布參選,並分別於2015年年12月31日及2016年年1月4日,在選舉事務處的選舉廣告中央平台,首次上載其選舉廣告的有關資料。


文章指出,雖然當時選擇提名期尚未展開,但二人在宣布參選後,已視自己為選舉「候選人」,自律地受相關規限約束。


選舉經費上限屢提高 被指助長「金錢政治」


在每一屆的立法會選舉中,政府會根據人口增加及通脹等因素,制訂出各區的選舉開支上限。然而,相關開支上限分別在2008年及2016年被提高,社會一直有聲音批評是「助長金錢政治」,對獨立候選人和基層背景的政黨相當不利。


據政府2015年11月解釋,選舉開支限額的調整是考慮到相同期間的預計累積通脹率、上屆立法會換屆選舉中需競逐候選人申報的選舉開支,以及其他相關因素而訂定。


地方選區           選舉開支限額

----           ------

(一)香港島            2,428,000元

(二)九龍東            1,821,000元

(三)九龍西            1,821,000元

(四)新界東            3,035,000元

(五)新界西            3,035,000元


(目前立法會地方選區開支上限)



https://www.litenews.hk/?p=57635

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。