【香港輕新聞】為撰寫10月發表的《施政報告》，特首林鄭月娥上周五透過FB直播收集民意，事後有政府中人表示直播從交流角度而言是成功的。有評論認為，網上生態傾向反建制，但特首能借「嬲嬲」掌握社會脈搏，不失為官民之間的良性互動；惟有觀點指出，對於這種諮詢不存厚望，因直播快問快答，難有深入交流，只屬公關姿態居多。
《明報》「聞風筆動」李先知指出，特首林鄭月娥上周五晚上（17日）與網民直接交流，當晚即時已有約9千個留言，對比過往政府的短片，從宣傳策略而言可說是非常出眾。專欄引述政府中人評估，今次FB直播效果反應正面，從交流角度上看是成功，相信與直播互動的形式有新鮮感有關。
專欄又引述其中民主黨相關人士表示，當晚他們採取「先民生後政治」策略，先提出民生問題，在林鄭回應後「乘勝追擊」，詢問她會不會要求廉署調查前特首梁振英被揭收取澳洲公司UGL 5千萬港元的案件，但這類問題都未有獲回應；該民主黨成員認為，直播雖為林鄭公關形象加分，但並非一個溝通，「用FB不代表有聽意見」。
《信報》社評則指出，林鄭在去年初競選之時遇過「嬲嬲多到上鼻」的尷尬情況，所以這次直播與網民交流，難免令人揣測會招來多少負評；惟網上生態傾向反建制已是眾所周知，由來如此，故特首即使一如所料受到網民圍攻，直播依然不失為官民之間的良性互動，「雖然網民意見或流於偏激，但林鄭還是可以憑藉那些『嬲嬲』掌握社會脈搏」。
社評認為，網民給予「嬲嬲」當然尚有其他原因，外國記者會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天演講而受到政府批評，顯然是導火線之一，市民擔心言論自由受損；林鄭亦對此重申，港獨言論違反憲法及《基本法》，言論、集會或新聞自由皆不是絕對，一場直播誰也不可能在空氣中說服誰，可貴之處則是下情得以上達，到日後有必要為23條立法，相信有助於林鄭拿捏分寸」。
社評又形容，今次直播是「值得鼓勵」，高官必須先掌握輿情才有辦法紓解民怨，「如果連市民嬲什麼也不清楚，施政徒然離地；一句話，『嬲嬲』也是民意，不必刻意迴避」。
不過，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強則在《頭條日報》撰文，表示對這種諮詢「不存厚望」。他指出，林鄭在直播時平均一分多鐘去講一條問題，快問快答，不能期望有什麼深入交流和探討，「加上最教林鄭步步為營，恐怕是如何不講錯說話，多於深入思考意見」。
蔡子強認為，今次直播只是公關姿態居多，尤其是在特首選舉期間，林鄭被譏諷不懂得用FB，「今趟可顯示她已經克服心魔，懂得與時並進，願意聽網民尤其是年輕一代的意見」；而不介意「嬲嬲」多，相信會為她在公關上拿到一些分數，但對聽取意見卻未必有多大幫助。
蔡子強提及前財政司司長曾俊華在《財政預算案》諮詢時，曾選擇在黃昏額外邀人聽取意見，彼此可以進行深度交流，且與公關姿態無關，事前事後都不會有記者在門口等，於是大家可暢所欲言；而到了梁振英年代，當然情況有變，就算他肯請，很多人也未必願意出席，「至於到了林鄭上任後，她有否比梁振英廣開言路？我不知道，至少我便未獲邀請過」。
https://www.litenews.hk/?p=57494
留言
張貼留言