跳到主要內容

【多方觀點】梁頌昕「行李門」案 政府聆訊前修例「搬龍門」?

【香港輕新聞】特首梁振英女兒梁頌昕兩年前行李門事件,有空姐質疑機場「同行同檢」規定,提出司法覆核,法官昨日判她勝訴。有評論認為,今次訴訟的意義在於清楚說明航空安全守則必須按本子辦事,不能特事特辨;亦有觀點批評,當局在聆訊前不動聲色修改指引,做法毫不光明磊落,有文過飾非之嫌


前特首梁振英昨日(23日)在判決後,於其個人facebook專頁上撰文重申這是航空公司慣常做法,並非「特權」。其後,他在回應《香港01》查詢時,又批評空姐提出司法覆核「是政治行為,不是航空安全問題」,引起輿論反彈。


《信報》金針集指出,要測試是「特權」或「慣常」,只需要把事件主角換成路人甲乙丙,再看看會否有相同待遇,「傳媒在『行李門』事件後做過多次測試扮遺失行李,無一次成功保送行李入禁區」。


專欄認為,運用特權是政治行為,興訟反對特權自然也是政治行為,即使兩者相抵,惟「政治行為」與「航空安全問題」並非二揀一的選擇題;今次訴訟最重要的意義,是讓判詞清楚講明航空安全守則必須亦只可以按本子辦事,「機管局當日說什麼「酌情送遞」減少旅客不便,法庭昨日講清講楚,那些不便並不構成違反航空安全守則的理由」。


傳媒人林彥邦今日亦在《蘋果日報》撰文,並引述法官判詞指出,機管局有酌情送遞,和今次的事件不能相提並論,「今次的事件是服務員拒絕為梁千金帶行李」;加上機管局亦無提供任何資料,所謂酌情送遞有多常見,公眾是否知情,而這種「服務」是提供予所有旅客,抑或特定群組。


林彥邦認為,若果梁振英和機管局堅持「行李門」不是特權,酌情送遞人人有份,倒不如拿出證據,讓大家審視一下,過去獲得「酌情」的人是甚麼人,又或者講講,過去有哪個乘客,忘記行李要求服務員代帶入禁區被拒,致電碰巧是特首的父親求助後可以獲准放行,「否則,這就叫行使特權,清楚不過」。


不過,《巴士的報》Ariel專欄引述法律界人士指,整件案都有一定的政治色彩;從常識判斷,即使並非「同行同檢」,航空保安當局必詳細檢查行李是否有違禁品,「但由於事件主角是前特首的女兒,惹起對手的狙擊,提出司法覆核」;該名法律界人士估計,機管局上訴機會不小,「這主要不是關乎政治,而是若人人挑戰機管局各類型的決定,而又獲勝訴,機管局以後將很難運作」。


Ariel強調,事情已發生,即使到終審庭仍判機管局敗訴,也是無可挽回,沒法時光倒流事件重演一次,令機管局有機會禁止航空公司職員為梁頌昕拿行李,而梁振英也不再做特首,政治上不受力,「換言之,判決在現實上沒有影響」。


《明報》社評則認為,這宗司法覆核案件令人側目之處,是機管局在庭上突然透露,當局在聆訊前2個月修訂了《香港航空保安計劃》第6.2.10 段及第6.2.11 段條文,將原先的「所有手提行李必須與乘客同行同檢」刪除,改為首檢毋須同行同檢,覆檢時乘客才必須在場;辯方聲稱,條文修改後這場覆核已成「學術討論」,再無討論必要。


社評批評,當局這次修改指引,事前鮮有人知曉,修訂後亦未有盡快通知空勤人員總工會,做法毫不光明磊落,更有文過飾非、敗壞規矩「搬龍門打茅波」之嫌;而高院判辭亦提到,當局在法庭受理司法覆核後才修改相關指引,明顯是要針對今次訴訟,「當局不能為應付一時官司,放棄行之有效做法,應該還原規定,維持最嚴格安檢標準」。


社評提及,今年5 月立法會議員馬逢國在機場接受安檢,搜出一瓶200 克裝髮膠,違犯規定,惟最終仍獲准放行,事後同樣惹來市民非議,「兩宗事件表面似乎只是茶杯裏的風波,實際卻關乎市民對當局優待權貴的懷疑,就算得益者並非刻意索要特權,然而看在市民眼裏,觀感實在很差」。



https://www.litenews.hk/?p=57824

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。