跳到主要內容

4千年前「貨不對辦」點投訴?客人用泥板刻長文怒斥

【香港輕新聞】如果對商品不滿意,大多數人會打電話或用電郵向店方反映,但古人又會怎樣做?近日,一封刻在泥板上、近4千年前信件再次成為外國討論區Reddit 的熱門話題,信中客人抱怨店方送貨延誤,而送來的銅礦品質亦不佳,網民形容「這或是世上最早發現的客人投訴信」。


© The Trustees of the British Museum

外國著名討論區Reddit上,一張英國大英博物館收藏品照片近日再次成為網民熱烈討論的話題:這是一封約3800年前,刻在泥板上的「客人投訴信」。


博物館官網的描述指,這封客訴信是以阿卡德語(Akkadian)楔形文字寫成,泥板高11.6厘米、厚2.6厘米,由客人納尼(Nanni)寫給商人伊納希爾(Ea-nasir),內容抱怨對方送來的銅礦品質錯誤,及送貨延誤。


抱怨對方送來的銅礦品質錯誤


《福布斯》一篇文章曾經介紹,在西元前1750年的美索不達米亞(Mesopotamia)有一座名為烏爾(Ur)的古城,而這封信就是在此地被發現。


究竟事情是怎樣發生?名為「SharpTenor」網民於21日回覆相關帖文時指,分享了亞述文明學家歐賓漢(A. Leo Oppenheim)50多年前出版的《來自美索不達米亞的信件:兩千年前寫在泥板上的官方、商業和私人信件》一書中關於這封信的英文翻譯


你曾經跟我這樣說,「當吉米爾辛(Gimil-Sin)來到時,我會給他優質銅塊」;但你在離開後,並沒有做到答應我的事。你把品質不佳的銅塊給了我的信使,並且說:「要就拿走,不要就離開!」


到底你把我當成什麼人,竟然用這種輕蔑的態度對我?我派出有禮貌的信使去取回我的金錢(要求退款),但是,你卻讓他們在冒險通過敵人的領土下,多次「空手而回」來輕視我。有哪一個和迪爾穆恩(Telmun)國家交易的商人,敢用這種方式對待我?只有你一個人輕蔑地對待我的信使!


難道你這麼做是因為我欠你的那塊「小」銀子嗎?你大可以說出來,但我已經以你的名義送了 1,080磅的銅到王宮,而烏米阿本(umi-abum)也送了1,080磅的銅,這與我們兩人寫在薩瑪神廟(temple of Samas)內的密封泥板上內容有所不同。


究竟你為何會敢用這種品質的銅打發我?你在敵人領土上扣留了我的金錢,現在是時候把我的錢完整地還給我。


最後我要提醒你,「從今以後」我不會接受你任何的劣等銅礦,我以後會在我的院子內仔細挑選;而由於你種種輕視行為,我日後將會對你行使我的拒絕權。


(中文翻譯版本)


網民笑言「像今天亞馬遜的評論」


不少人網民在閱讀內容後均留言指非常有趣,有人則把古代的生活與今天作出對比,「我喜歡最後的拒絕權,就像他們已經有了合同法的概念一樣」、「今天的人們和當時的人民擁有相同的智力,所以他們可能確實擁有我們今天擁有的一些相同的概念」


不過,有網民則笑指內容像是今天美國電商亞馬遜(Amazon)上客人會留下的評論,「這可能是任何亞馬遜評論,幾百年來沒有太大變化」、「『銅完全按照描述到達並且比預期更快,但它比我想像的要重。一顆星』」;亦有人留言表示非常好奇,「到底當時該客人是有多生氣才會刻這麼長的文章」。


Possibly world’s first customer service complaint, nearly 4,000 years old. from Damnthatsinteresting



商人伊納希爾是黑心商人?


《福布斯》的文章亦指出,收到這封信的商人伊納希爾是的成員商人行會(Alik Tilmun)的成員。據考古學家發現,他是一個大型銅礦貿易商,主要經營批發錠,但也有成品金屬產品,還有紡織品和紡織品及食品等。


雖然考古學家並不清楚伊納希爾有沒有回信,但據在伊納希爾家中找到的證據顯示,客人納尼並不是唯一一個因伊納希爾的商業疏忽而煩惱的人。對此,考古學家推測他因為做生意做得非常糟糕,導致他的財富減少,甚至連房子亦有部分被併入鄰居家,活動空間變小,「由於他失敗的商業交易,伊納希爾將成為歷史上最差但最著名的商業巨頭之一」。



https://www.litenews.hk/?p=57840

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑