跳到主要內容

【編輯評論】離地局長低智法例越做越大鑊

在新回收法例下屋邨垃圾房成為舊家電「陳列室」。

 


環境局局長黃錦星視為「代表作」之一,「四電一腦」徵費計劃在8月1日實施。雖然遭到不少輿論質疑此舉是謀財兼擾民,但黃錦星卻繼續掩耳盜鈴,吹噓此法例對環保的貢獻,又指對政府認可的回收商回收舊電器的效率如何滿意云云,但新例實施未足一個月,環境未見好轉,卻見到弊病叢生,可見法例除了徵費一樣是令環保署及指定回收商「實際」得益之外,其他細節都定得「太天真」。


部分被棄置的雪櫃被「肢解」露出隔熱棉。

 


垃圾站變舊雪櫃陳列室及肢解站


《香港輕新聞》在「四電一腦」徵費計劃實施第23日到公共屋邨垃圾站觀察,發現有些垃圾站已變成了大型家用電器的「陳列室」及「肢解站」,在葵涌區一公共屋邨的垃圾站外,記者見到擺放了兩部外表完好的舊雪櫃被棄置,另一邊亦有兩部被拆解露出隔熱棉的爛雪櫃,黃錦星曾經指「收買佬」胡亂拆解電器會造成污染,所以不贊成讓「收買佬」處理舊電器,但造成這樣的惡劣的環境卻正正是因為沒有「收買佬」介入舊電器回收而造成。


質疑回收商為何不處理垃圾站舊電器


居民指出,以往很少出現這種情況,因為經常會有「收買佬」到屋邨收買舊家電,如果像外表這麼新的雪櫃放在垃圾站,很快便會有人搬走,但近日已很少見到「收買佬」在邨內出現,而垃圾站擺放的雪櫃亦已擺放了多日,相信是新電器送貨工人,在回收舊電器後隨手放在垃圾站。有居民質疑,為何政府指定回收商不處理這些棄置在垃圾站的舊電器?


零售商方便買家照舊即時搬走舊電器


最近曾經購買新雪櫃的居民表示,零售商為了方便買家,送貨工人仍然會提供即時收走舊電器的服務,不會讓舊雪櫃留在家中三天等候政府指定回收商回收,作為買家,反正已付了政府回收徵費,管得誰人來把舊電器收走,只要有人搬走便可以,問題是政府指定的回收商收了政府錢,為何不去垃圾站把這些棄置家電回收,任由這些舊電器「污染」垃圾站環境。


而正巧《香港輕新聞》需要更換損壞的打印機,在上周六購買新打印機,同時登記回收舊機,需要在本周四才能順利回收。足足需要6日,比政策承諾的3天多出一倍時間。


環保署徵費變相向購買家電的市民懲罰


黃錦星推出的新法例,規定在8月1日起,電器供應商售賣俗稱「四電一腦」的電器前,必須經環保署登記並支付循環再造費,當中電視機、雪櫃每件165元;冷氣機、洗衣機每件125元;顯示器每件45元;電腦、打印機和掃描器每件15元。環保署變相向每名購買「四電一腦」的市民罰款,懲罰市民使用電器產品污染環境。


市民過去已十分慷慨支付清潔香港費用


早兩天,綠領行動、綠色力量、綠惜地球、綠色和平、環保觸覺及長春社6個環保組織,在添馬公園示威,要求環境局在立法會復會後,即把垃圾懲費草案提上立會,顯然是為黃錦星明年推動垃圾徵費立法做勢。筆者在此重申,個人十分支持用者自負的理念,問題是香港市民過去已十分慷慨,不同政府斤斤計較自己製造的垃圾數量,政府說交多少就交多少。


差餉隨樓價暴升如再雙重徵費絕不合理


無論是私樓業主、公屋住客,所有在香港生活的人,都需要每季繳交差餉,差餉就是市政服務的經費來源,當中包括了處理垃圾的費用,近年樓價飛漲,市民繳交的差餉亦隨著租值暴增而增加不少,以「苛稅」來形容差餉絕不為過,雖然近年財政預算案派糖都有關顧到差餉,但扣除了寬免數額後,要繳交的差餉都不是小數目,若果政府及環境局真的認同環保人士的垃圾計量徵費,就必須在差餉中扣除相等的垃圾徵費,否則就是對市民雙重垃圾徵費。


冀提倡「環保」人士實事求事勿變「左膠」


保護環境人人有責,打出「環保」兩字,誰人敢有異議,但筆者希望環保人士先行了解香港的稅制,不要盲目地將台日等地的垃圾徵費法例照搬來香港,要做好環保工作,不是只向市民施壓及徵費就可以做得到的,應該因應香港的獨特環境、市民生活習慣、公民教育質素、香港的稅制等等因素,宏觀去籌劃。否則,環保人士只會被廣大市民視為「左膠」。


請黃錦星不要再為香港市民添煩添亂


面對近年新增環保法例引起的爭議,渾渾噩噩的環境局局長黃錦星,不要以為自己不開燈不開冷氣就可以令到香港環境變得更好,閣下要返回茹毛飲血的年代生活是你的自由,但閣下收取納稅人支付的薪金,不是要你將香港市民全部帶回洪荒世界生活,真正的環境工作不是這樣做的,作為香港市民一分子,筆者恭請黃錦星,重新檢討香港的環境工作策略,不要再誤入歧途。不然的話,請你告老歸田,勿再為香港市民添煩添亂。



https://www.litenews.hk/?p=57768

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑