跳到主要內容

【編輯評論】離地局長低智法例越做越大鑊

在新回收法例下屋邨垃圾房成為舊家電「陳列室」。

 


環境局局長黃錦星視為「代表作」之一,「四電一腦」徵費計劃在8月1日實施。雖然遭到不少輿論質疑此舉是謀財兼擾民,但黃錦星卻繼續掩耳盜鈴,吹噓此法例對環保的貢獻,又指對政府認可的回收商回收舊電器的效率如何滿意云云,但新例實施未足一個月,環境未見好轉,卻見到弊病叢生,可見法例除了徵費一樣是令環保署及指定回收商「實際」得益之外,其他細節都定得「太天真」。


部分被棄置的雪櫃被「肢解」露出隔熱棉。

 


垃圾站變舊雪櫃陳列室及肢解站


《香港輕新聞》在「四電一腦」徵費計劃實施第23日到公共屋邨垃圾站觀察,發現有些垃圾站已變成了大型家用電器的「陳列室」及「肢解站」,在葵涌區一公共屋邨的垃圾站外,記者見到擺放了兩部外表完好的舊雪櫃被棄置,另一邊亦有兩部被拆解露出隔熱棉的爛雪櫃,黃錦星曾經指「收買佬」胡亂拆解電器會造成污染,所以不贊成讓「收買佬」處理舊電器,但造成這樣的惡劣的環境卻正正是因為沒有「收買佬」介入舊電器回收而造成。


質疑回收商為何不處理垃圾站舊電器


居民指出,以往很少出現這種情況,因為經常會有「收買佬」到屋邨收買舊家電,如果像外表這麼新的雪櫃放在垃圾站,很快便會有人搬走,但近日已很少見到「收買佬」在邨內出現,而垃圾站擺放的雪櫃亦已擺放了多日,相信是新電器送貨工人,在回收舊電器後隨手放在垃圾站。有居民質疑,為何政府指定回收商不處理這些棄置在垃圾站的舊電器?


零售商方便買家照舊即時搬走舊電器


最近曾經購買新雪櫃的居民表示,零售商為了方便買家,送貨工人仍然會提供即時收走舊電器的服務,不會讓舊雪櫃留在家中三天等候政府指定回收商回收,作為買家,反正已付了政府回收徵費,管得誰人來把舊電器收走,只要有人搬走便可以,問題是政府指定的回收商收了政府錢,為何不去垃圾站把這些棄置家電回收,任由這些舊電器「污染」垃圾站環境。


而正巧《香港輕新聞》需要更換損壞的打印機,在上周六購買新打印機,同時登記回收舊機,需要在本周四才能順利回收。足足需要6日,比政策承諾的3天多出一倍時間。


環保署徵費變相向購買家電的市民懲罰


黃錦星推出的新法例,規定在8月1日起,電器供應商售賣俗稱「四電一腦」的電器前,必須經環保署登記並支付循環再造費,當中電視機、雪櫃每件165元;冷氣機、洗衣機每件125元;顯示器每件45元;電腦、打印機和掃描器每件15元。環保署變相向每名購買「四電一腦」的市民罰款,懲罰市民使用電器產品污染環境。


市民過去已十分慷慨支付清潔香港費用


早兩天,綠領行動、綠色力量、綠惜地球、綠色和平、環保觸覺及長春社6個環保組織,在添馬公園示威,要求環境局在立法會復會後,即把垃圾懲費草案提上立會,顯然是為黃錦星明年推動垃圾徵費立法做勢。筆者在此重申,個人十分支持用者自負的理念,問題是香港市民過去已十分慷慨,不同政府斤斤計較自己製造的垃圾數量,政府說交多少就交多少。


差餉隨樓價暴升如再雙重徵費絕不合理


無論是私樓業主、公屋住客,所有在香港生活的人,都需要每季繳交差餉,差餉就是市政服務的經費來源,當中包括了處理垃圾的費用,近年樓價飛漲,市民繳交的差餉亦隨著租值暴增而增加不少,以「苛稅」來形容差餉絕不為過,雖然近年財政預算案派糖都有關顧到差餉,但扣除了寬免數額後,要繳交的差餉都不是小數目,若果政府及環境局真的認同環保人士的垃圾計量徵費,就必須在差餉中扣除相等的垃圾徵費,否則就是對市民雙重垃圾徵費。


冀提倡「環保」人士實事求事勿變「左膠」


保護環境人人有責,打出「環保」兩字,誰人敢有異議,但筆者希望環保人士先行了解香港的稅制,不要盲目地將台日等地的垃圾徵費法例照搬來香港,要做好環保工作,不是只向市民施壓及徵費就可以做得到的,應該因應香港的獨特環境、市民生活習慣、公民教育質素、香港的稅制等等因素,宏觀去籌劃。否則,環保人士只會被廣大市民視為「左膠」。


請黃錦星不要再為香港市民添煩添亂


面對近年新增環保法例引起的爭議,渾渾噩噩的環境局局長黃錦星,不要以為自己不開燈不開冷氣就可以令到香港環境變得更好,閣下要返回茹毛飲血的年代生活是你的自由,但閣下收取納稅人支付的薪金,不是要你將香港市民全部帶回洪荒世界生活,真正的環境工作不是這樣做的,作為香港市民一分子,筆者恭請黃錦星,重新檢討香港的環境工作策略,不要再誤入歧途。不然的話,請你告老歸田,勿再為香港市民添煩添亂。



https://www.litenews.hk/?p=57768

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。